市民親歷

　　追債公司形象不佳

　　前日，本報有關追債師的報道見報后，許多當事人向記者數落追債公司的種種劣行。記者梳理本報熱線信息，發現從去年到現在，反映追債公司問題的線索有26條，集中在反映追債公司不誠信、漫天要價、單方毀約等。

　　討債就像在敲詐

　　“八九個男子統一剃著平頭、手持刀棒將門市圍住。這種陣仗只有在香港的警匪片中看到過�！闭f起一個月前被追債的事，鄭先生仍是心有余悸。

　　鄭先生所在的公司曾為一項目施工方作擔保，誰知合作出現分歧，大家分道揚鑣。1月31日，幾名聲稱是討債公司的男子來到鄭先生所在公司的門市部，將正要下班的員工圍住�！澳脦兹f塊的過年錢，了結這個項目�！鳖I頭的男子拿著刀威脅公司負責人。

　　一名副總因為質問了一句對方是干什么的，就被一男子捅傷臀部�！澳切┠凶酉率执_實太狠了�！编嵪壬�很憤慨地說，就算公司欠了錢，也可以由合作方出面通過司法途徑解決此事，不應該叫什么所謂的討債公司來討債，“明顯是在敲詐”。

　　“很多追債公司的人是社會閑雜人員，根本不講違不違法，追到債就算好漢。有些還有黑惡勢力背景。”曾當過追債公司業務員、自稱姓徐的豐都男子這樣表示。

　　黃先生在去年請一家追債公司幫忙追還5萬元借款。合同約定，追回來的借款，他得40%，其余的歸追債公司，還寫了欠條。由于錢一直沒有追回來，黃先生要求追債公司退還欠條，可對方就是不肯，而且還用刀威脅他。他根本不敢去招惹這家公司。

　　只管提成不講誠信

　　幾年前，曹女士的朋友欠了她10萬元一直不還，雖然她手中有借條，但就是拿朋友沒辦法。他還揚言，“要錢沒有，要命有一條”。曹女士在沒辦法的情況下，找到一家經常在媒體上打廣告的討債公司。

　　當時雙方約定，對方從追回來的10萬元中可以提成25%。之后，追債公司只追回了3萬元，就直接扣除了2萬元作為提成，而剩余的錢，他們就不管了。

　　“這明顯是在變相敲詐！”曹女士稱。

　　專家觀點

　　特殊追債并不過分

　　貼身跟蹤、查詢通話記錄等追債手法，是否侵犯了債務人的合法權益？帶著這個問題，記者采訪了西南政法大學訴訟法學教授、博士生導師李祖軍。

　　李教授認為，查詢他人通話記錄的追債手法，有可能侵犯他人的隱私權；貼身跟蹤則在一定程度上侵犯了他人的人身自由權。在“欠債不還”日趨嚴重的今天，使用這樣或許會侵犯到“老賴”某些權益的追債手法，并不過分。國家既然允許“追債師”持證上崗，實際上就是默認了他們所采用的若干追債方法�！暗�是，這些手法的使用，一定要掌握好一個度，絕不可觸犯刑律。(記者 唐中明 劉海燕 王明 實習生 黃月 郭娟制圖)

[上一頁]  [1]  [2]