三位工友連夜從成都帶回雷永忠一月份的考勤記錄與工資單

　　如此……”突然，王治貴一拍腦門，興奮地說(shuō)：“對(duì)頭，雷永忠當(dāng)天還在天星橋附近租了房子，不信可以去找房東老板問！”聽到老王的話，毛正平的妻子緊緊握住了老王的手：“謝謝了，我弟弟的清白，就靠你們這些人了！”

　　“我愿意明天和蘭振平一起，作為人證，去公安局為雷永忠作不在場(chǎng)證明，我為自己的話承擔(dān)法律責(zé)任，因?yàn)檫@是事實(shí)，我不想看到雷永忠被錯(cuò)抓。”耿直的王治貴連夜草擬了一份證明，鄭重地按上了自己的手印。

　　“什么？今年1月9日，雷永忠在福建犯了案子？”

　　聽完民警的話，包工頭毛正平和工友王治貴等人不約而同地叫了起來(lái)——目瞪口呆的他們，實(shí)在不敢相信自己的耳朵。他們說(shuō)，從去年端午節(jié)到今年臘月25日(2月1日)，他們天天都和雷永忠在工地干活，從未見過(guò)雷離開重慶。雷怎么可能去福建犯案？

　　為證明雷永忠的“清白”，他們昨日聯(lián)系了在成都務(wù)工的同行星夜回渝，要為工友作證。

　　事發(fā)突然

　　民警約見實(shí)施抓捕

　　雷永忠，35歲，梁平縣大觀鎮(zhèn)新路村人。被抓捕前，雷是一名普通木工，跟隨姐夫毛正平在經(jīng)開區(qū)奧林匹克花園4期工程做工，臨時(shí)租住在汽博中心附近。

　　20日晚，梁平縣公安局蟠龍派出所民警趕至雷永忠的老家，對(duì)雷永忠實(shí)施抓捕，結(jié)果撲空。隨后，民警從雷永忠的老父處得知其電話。

　　當(dāng)晚，雷永忠正和梁平籍工友唐典彬等人在奧園工地上做工。唐典彬稱，當(dāng)時(shí)，雷接到了蟠龍派出所民警的電話，說(shuō)雷曾在回家過(guò)年時(shí)打傷了人，請(qǐng)其回鄉(xiāng)接受調(diào)查。雷當(dāng)時(shí)很驚訝，但自認(rèn)清白，表示因做工回不去，可在工地等民警來(lái)調(diào)查，并告知了自己的詳細(xì)暫住地址。

　　另一不愿透露姓名的工友稱，21日下午，梁平辦案民警來(lái)到主城，與雷永忠相約在汽博中心門口見面。他陪雷趕去后，雷徑直上了警車，再也沒下來(lái)。車輛隨即絕塵而去。

　　打聽原委

　　福建警方網(wǎng)上通緝

　　“雷永忠被警察抓走了！”隨即，該工友將此事告知了包工頭、雷永忠的姐夫毛正平。因未見警察出示證件，加之雷永忠平日在工地上很老實(shí)本分，從不惹是生非，工友們起初甚至懷疑有人假冒警察綁架雷永忠以勒索其姐夫。

　　隨后，毛正平致電蟠龍派出所，對(duì)方只稱雷永忠是網(wǎng)上通緝的逃犯，并解釋最先的說(shuō)法是為了“穩(wěn)住雷以實(shí)施抓捕”。

　　雷永忠在何時(shí)何地犯了什么案？因辦案需要，民警拒絕透露詳情，毛正平等親友一頭霧水，只得四處托人打聽，終于得知雷被通緝的原委。

　　據(jù)悉，此前，福建警方確實(shí)向重慶警方傳來(lái)了協(xié)查通報(bào)，將雷永忠列為網(wǎng)上逃犯。協(xié)查通報(bào)顯示：今年1月9日，重慶梁平人雷永忠伙同他人，在福州市馬尾區(qū)鉅聯(lián)公司盜竊了23雙皮鞋，涉案金額為6900元。案發(fā)轄區(qū)派出所為羅新派出所。

　　“民警的辦案方式，我們能理解。但需要聲明的是，雷永忠根本就沒有作案時(shí)間！從去年端午節(jié)到今年臘月25日(2月1日)，雷永忠一直在重慶的工地上干活，怎么可能跑去福建犯案？何況，他要真是網(wǎng)上逃犯，聽到有警察調(diào)查他，哪有不逃的道理？還主動(dòng)去和警察溝通！”毛正平懷疑是警察搞錯(cuò)了。

　　工友鳴冤

　　案發(fā)當(dāng)日人在重慶

　　昨日，毛正平向記者提供了下屬工友的考勤記錄和工作量進(jìn)度表。記者看到，雷永忠、蘭振平、王治貴等7名工友都是梁平人，同在一個(gè)工作組，去年端午節(jié)后至春節(jié)前，他們先后在奧園工地、謝家灣黃家碼頭工地、沙坪壩藍(lán)溪谷地工地做工。然而，記者也注意到，毛正平提供的考勤記錄，只有去年的記錄，沒有今年的記錄。

　　原因?yàn)楹危棵�正平解釋，今年的工作記錄由蘭振平在做；但過(guò)年后，蘭振平和部分工友趕赴成都打工，帶走了1月和2月的考勤記錄。昨日，他輾轉(zhuǎn)聯(lián)系上蘭振平，對(duì)方承諾盡快帶上物證趕回重慶。

　　“雷永忠是被冤枉的，過(guò)年前，我們天天在一起，都沒離開過(guò)重慶。我和另外兩位工友正從成都趕回來(lái)，為他作不在場(chǎng)證明！”昨晚7時(shí)，記者與蘭振平通電話時(shí)，已在成渝大巴上的他，斬釘截鐵地表示，要為工友鳴冤。此外，他還提供了在渝工友王治貴的聯(lián)系方式。

　　記者隨后找到王治貴。他回憶了一陣稱，根據(jù)案發(fā)時(shí)間(1月9日)推算，雷永忠當(dāng)時(shí)和他及蘭振平等人，正從黃家碼頭搬家至沙坪壩藍(lán)溪谷地工地。

　　警方承諾

　　高度重視仔細(xì)核查

　　就在工友們奔走為雷永忠尋找證據(jù)的同時(shí)，本報(bào)記者昨日和毛正平、唐典彬也來(lái)到了梁平縣公安局，說(shuō)明上述可能存在的“爭(zhēng)議情況”。

　　值班領(lǐng)導(dǎo)、該局副政委陳國(guó)橋獲悉此事后，表態(tài)“會(huì)對(duì)人民群眾的權(quán)利和尊嚴(yán)負(fù)責(zé)，也會(huì)對(duì)警方的辦案作風(fēng)和能力負(fù)責(zé)”。隨即，陳副政委先后給蟠龍派出所和刑警大隊(duì)(異地捉獲網(wǎng)上逃犯后，均由刑警將嫌疑人轉(zhuǎn)交給案發(fā)地警方)相關(guān)負(fù)責(zé)人通了電話，要求辦案民警引起高度重視，立即與福建警方取得聯(lián)系，再度核查嫌疑人身份，避免出現(xiàn)冤假錯(cuò)案。

　　同時(shí)，陳副政委也表明了兩點(diǎn)意見：其一，“梁平人雷永忠”被福建警方網(wǎng)上通緝確有此事，梁平警方是根據(jù)協(xié)查通報(bào)、依法實(shí)施抓捕；其二，即便有工友為雷永忠作不在場(chǎng)證明，仍需要警方調(diào)查后，才能作出最后結(jié)論；目前梁平警方不便發(fā)表看法，建議家屬冷靜等待警方的秉公執(zhí)法，如有異議，可行使相應(yīng)法律權(quán)益。

　　昨日，記者未能見到雷永忠。據(jù)其親人稱，雷如今被關(guān)在梁平看守所。

　　家屬猜測(cè)

　　證件遺失被人冒名

　　倘若雷永忠真是足不離渝，那他如何能在福建“作案”？

　　毛正平、唐典彬等親戚和蘭振平、王治貴等工友猜測(cè)，可能是雷永忠前年遺失了原來(lái)的身份證(沒有掛失和補(bǔ)辦，其現(xiàn)在所持有的身份證是第二代新身份證)，被不法分子撿到后，拿去冒充身份在福建作了案；事后，該身份證被福建警方找到，遂認(rèn)為是雷永忠作案。

　　對(duì)此，梁平縣公安局值班民警表示，“有這種可能”。而不注意保護(hù)遺失證件的現(xiàn)象，在農(nóng)村村民和外出打工者中，普遍存在。民警提醒，市民若發(fā)現(xiàn)證件遺失，須立即掛失，避免被不法分子鉆空子引來(lái)麻煩。

　　截至今日凌晨記者發(fā)稿，工友蘭振平等人已抵達(dá)重慶，向記者出示了今年1月、2月的考勤表，表示天亮后即趕赴梁平縣公安局作證。

　　人證、物證是否真實(shí)有效，雷永忠到底是不是盜竊犯？本報(bào)將繼續(xù)予以關(guān)注。

　　新聞鏈接

　　2005年10月，綦江縣石角鎮(zhèn)的24歲智障青年羅玉明，在辦第二代身份證時(shí)突然被警察抓走。2006年2月，福建省武夷山市法院通過(guò)簡(jiǎn)易程序?qū)徟姓J(rèn)定：羅玉明于1999年在福建省邵武市盜竊4輛摩托車，判處有期徒刑1年半。

　　2006年6月30日，武夷山市法院再審此案，認(rèn)定智力有障礙的羅玉明與該案同案犯供述的羅玉明，在身高、年齡等方面完全不同。法官宣告羅玉明無(wú)罪并當(dāng)庭予以釋放。自此，羅玉明已被錯(cuò)誤關(guān)押了265天。同年7月4日，武夷山市法院與羅玉明達(dá)成書面協(xié)議，由法院向羅玉明補(bǔ)償3萬(wàn)元。(記者朱昕勤楊帆實(shí)習(xí)生許晶攝影報(bào)道)