導讀

　　當下，一種風靡世界的電視節目“真人秀”，正被國內越來越多的電視臺熱追：真實的人物，真實的事件，通過偷拍、偷錄，將他們的故事搬上熒屏，任人評說。

　　“真人秀”節目在吸引受眾眼球的同時，也引來不少爭議。有人說，“真人秀”展現了人性的真善美；有人說，這類節目靠炒作個人隱私吸引觀眾，不尊重當事人的肖像權和名譽權，已經逾越了法律的底線。

　　孰是孰非？記者進行了調查。

　　節目中的人物并非虛構，都是有名有姓的真人，故事就發生在他們身上。目前，此類“真人秀”節目，為越來越多的電視臺熱追。

　　然而，“真人秀”節目在吸引眼球的同時，也引來不少爭議。

　　支持者認為，“真人秀”通過真實的電視畫面，展現了人性的真善美；反對者認為，這些節目多報道家庭暴力、婆媳矛盾等社會問題，靠炒作個人隱私吸引觀眾，不尊重當事人的肖像權和名譽權，已經逾越了法律的底線。

　　“真人秀”改變了我們的生活

　　“我是一名國家公務員，本來過著平靜的生活，是湖南某電視臺的一次‘真人秀’報道，把我推到了公眾面前。”說這話的人叫章晨(化名)，在長沙市某行政機關工作，前不久，在湖南某電視臺的一款“真人秀”節目中，章晨因為被曝光是別人的“情婦”而成為新聞人物。

　　事情還得從章晨的一位朋友董某的家庭矛盾說起。

　　董某的妻子劉女士懷疑董某有外遇，懷疑對象就是替董某請律師打官司的章晨。于是，劉女士找到湖南某電視臺一檔情感訪談欄目。在接受了劉女士的委托后，電視臺記者多次對章晨每天的行蹤進行跟蹤偷拍。在他們采訪章晨的要求遭到拒絕后沒幾天，一期名為《白領婚姻的白領式困惑》的節目便在這家電視臺播出了。節目將章晨描寫成了“一個事業如日中天的女干部淪為他人情婦”的人。

　　章晨說：“我當時真的快崩潰了，根本沒出家門，哪兒都不敢去。”

　　“我爸爸心臟不好，每次到了這個節目的時間，我都要帶他出去，怕他轉臺的時候看到。”連預告片的時間，章晨都要守著家里的電視遙控器，她不想讓家人看到電視上那樣說自己。

　　為了維護自己的合法權益，章晨向法院提起訴訟。后來，那家電視臺向章晨進行了公開道歉并賠償了一筆賠償金。

　　無獨有偶，長沙某電視臺一檔情感欄目的一篇報道，使張為(化名)也陷入了痛苦的深淵。

　　一個白血病患者有一個同母弟弟名叫張為，出生后被一個農村家庭抱養，這個事成了這個家庭最大的秘密，連當地村民都不知道。

　　電視臺介入后，村里的人才知道張為是抱養的。一個隱瞞了幾十年的秘密從此大白于天下。一直以為自己是這家親生孩子的張為瘦了幾十斤，異常憔悴。抱養張為的老人說，對方要錢治病，他愿意竭力支持，這樣隨意把他們一家在電視上曝光，讓他們很痛苦。

　　是原生態呈現還是侵犯隱私

　　據記者了解，從上個世紀末開始，“真人秀”在全球范圍內廣泛興起，特別是在西方各國，更是火爆熒屏。

　　所謂“真人秀”，就是把電視鏡頭對準沒有受過專業訓練的志愿演員，將他們的言行、個性和品質，在規定的環境中，赤裸裸地暴露在電視觀眾面前，主要著眼于隱私、殘酷競爭、博彩等內容。

　　記者曾采訪了湖南某電視臺一檔情感訪談節目的記者，據他介紹，為了保證節目的真實性，該欄目記者經常對當事人進行跟蹤拍攝，及時地捕捉到了很多真實的表情和真實的言談，當事人的喜怒哀樂，都被記者收進了電視鏡頭呈現在觀眾面前。

　　而“真人秀”節目從開播初期就備受爭議。

　　長沙市民張新特別愛看這樣的節目。他說：“這類欄目報道了不少社會問題，新聞媒體就應該將事件原生態地呈現在觀眾面前，是非曲直讓觀眾評說。”

　　家住長沙市德馨園小區的市民劉喜平認為，電視新聞媒體以新聞的名義侵犯他人隱私，實在不該，“真人秀”在很多時候其實就是靠偷窺別人隱私來滿足觀眾的窺視欲。

　　另一位長沙市民則說，現實中，大多數被節目涉及到的人考慮到各種因素，少有和電視臺較真兒的，像章晨那樣敢和電視臺打官司的畢竟是少數。

　　涉及個人隱私報道須謹慎

　　湖南某電視臺工作人員私下向記者透露，“真人秀”最吸引普通受眾的就在于其草根性和娛樂性。與熒屏上缺失已久的紀實元素、教化功能結合起來，這些情感訪談節目看上去更像“新聞連續劇”，而不僅僅是讓人發笑或者煽情的純娛樂。

　　針對“真人秀”，湖南律師曾慶林的一番言語不免有些尖銳，他說，有的“真人秀”節目打著創新的幌子，卻熱衷于渲染卑瑣的個人隱私、張揚利己主義，說穿了就是拿無聊當有趣，完全喪失了審美情趣。

　　曾慶林呼吁，節目對個人隱私的暴露、人性陰暗面的展現，要謹慎對待，切不可把暴露人性的丑惡，滿足人們的窺視心理作為賣點，在傳媒技術發達的今天，不但容易形成人格扭曲，更助長窺視他人隱私不良社會風氣的抬頭。

　　“記者有權采訪、記錄發生在公眾場所的事件，特別是具有新聞價值的事件，其中也包括使用偷拍偷錄的采訪方式，如果其中涉及到某個人，并不發生侵害隱私權的問題。”湖南大學法學院教授唐超華認為，對于普通公民而言，偷拍偷錄僅限于遠距離的拍攝，如果對某一個特定的人進行跟蹤拍攝，或者近距離拍攝，以致使某人人物形象特定化，則又另當別論。

　　“而在私人不公開場合(如個人住宅、病房等)的采訪，則要受到較多的限制。”唐超華解釋說，由于隱私具有秘密性的特點，即當事人不愿意將自己的言行昭示于眾人，因此，其發生的地點多在秘密場合。在未經他人同意的情況下對他人個人信息進行隱性新聞收集，則有可能構成對他人隱私權的侵害。

　　記者手記

　　不可否認，為了節目的原生態性，這些隱蔽跟蹤拍攝起到了很大的作用。從受眾的角度來說，他們是原諒和默許了媒體欄目的這種行為的。然而在實際操作過程中，這已經涉及到了隱私權的侵犯。作為信息傳播者的電視媒介負有不侵犯他人隱私信息的義務，實際上也就意味著隱私權和信息傳播權之間會發生沖突。怎樣在收視率與倫理性、娛樂性與社會責任之間尋求一種文化的平衡，是國內電視行業亟待解決的問題。(記者 趙文明）