日前有媒體披露，著名小品作者、高秀敏丈夫何慶魁涉嫌參與了一起涉案金額高達(dá)13億元的非法集資案，并從中獲得了600多萬(wàn)元的收入。但是何慶魁兒子何樹(shù)成在接受晨報(bào)記者采訪時(shí)表示，何慶魁取得的都是合法代言收入，對(duì)所代言公司進(jìn)行虛假?gòu)V告、非法集資一事完全不知情。

　　警方透露

　　代言萬(wàn)里大造林獲利636萬(wàn)

　　據(jù)北京媒體報(bào)道，遼寧萬(wàn)里大造林有限公司聯(lián)合小品作者何慶魁和高秀敏，號(hào)稱(chēng)“用5年時(shí)間投入100億元，在長(zhǎng)江以北14個(gè)省份造林1500萬(wàn)畝”。在何慶魁夫婦的名人效應(yīng)影響下，萬(wàn)里大造林公司迅速壯大，至今已誘使全國(guó)3萬(wàn)多名群眾投資所謂速生豐產(chǎn)楊樹(shù)林，涉案金額達(dá)13億元。內(nèi)蒙古公安廳經(jīng)偵總隊(duì)副總隊(duì)長(zhǎng)烏日?qǐng)D曾表示：“犯罪嫌疑人陳相貴2003年在遼寧萬(wàn)里大造林有限公司以虛假?gòu)V告宣傳和非法經(jīng)營(yíng)手段非法吸納社會(huì)公眾資金時(shí)，何慶魁、高秀敏以‘無(wú)形資產(chǎn)’入股，成為遼寧萬(wàn)里大造林有限公司的合作伙伴。”

　　警方提供的一份由何慶魁、陳相貴(萬(wàn)里大造林公司負(fù)責(zé)人)親筆簽名的“結(jié)算清單”顯示：截至2004年1月31日，依據(jù)每畝20%的利潤(rùn)提成規(guī)定，何慶魁、高秀敏提成136萬(wàn)元。除利潤(rùn)提成外，司法審計(jì)顯示，何慶魁已經(jīng)從萬(wàn)里大造林公司以借款和形象代言費(fèi)的名義提取了500萬(wàn)元。烏日?qǐng)D介紹說(shuō)，目前全國(guó)各地公安機(jī)關(guān)已立案查辦有關(guān)萬(wàn)里大造林案件40余起，抓獲犯罪嫌疑人70余人。

　　兒子回應(yīng)

　　不是提成，是投資

　　昨日何慶魁的電話一直無(wú)法接通，幾經(jīng)周折記者聯(lián)系上了他的兒子何樹(shù)成。何樹(shù)成對(duì)此事表現(xiàn)得非常憤慨：“他們這是在敗壞我父親的名聲，事實(shí)完全不是那樣。”

　　何樹(shù)成告訴記者，“當(dāng)初父親專(zhuān)門(mén)看了陳相貴所帶來(lái)的國(guó)家發(fā)放的相關(guān)證件，一切都是合法的，父親才答應(yīng)代言。而且父親只是萬(wàn)里大造林公司的形象代言人，不是什么副董事長(zhǎng)，只是名譽(yù)董事，不參加公司的任何生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，哪里有20%的提成一說(shuō)，我們只收取形象代言費(fèi)�！庇浾咦穯�(wèn)這筆代言費(fèi)究竟是多少？何樹(shù)成表示不方便透露。

　　對(duì)于之前警方透露的，何慶魁從萬(wàn)里大造林公司共獲利636萬(wàn)元的說(shuō)法，何樹(shù)成表示，這些不是提成，“據(jù)我所知，這筆錢(qián)中至少有600萬(wàn)是陳相貴給父親的松源慶魁影視公司，用于投資拍攝《圣水湖畔》的。陳相貴是這部劇的投資人，現(xiàn)在這部劇已經(jīng)播完了，還得了五個(gè)一工程獎(jiǎng)。前段時(shí)間烏日?qǐng)D找到父親，要父親退還這600萬(wàn)元，父親表示不可理解。但他也理性地告訴烏日?qǐng)D，只要拿出相關(guān)法律憑證與正式法律文件，他可以退還相關(guān)費(fèi)用。不過(guò)至今父親都沒(méi)有看到法律文件�！闭劦胶螒c魁的近況，何樹(shù)成稱(chēng)：“他最近很心煩，反復(fù)說(shuō)被他們陷害了，名聲都敗壞了，他正在聯(lián)系司法部門(mén)，要求還自己一個(gè)公道�！�

　　律師說(shuō)法

　　如是共犯，可判無(wú)期

　　北京市天銀律師事務(wù)所胡政生就此事表示，作為一個(gè)名人，利用其知名度為商家代言本身沒(méi)有錯(cuò)。但如果商家在宣傳過(guò)程中有夸大或者虛假的成分，就要另當(dāng)別論。如果何慶魁對(duì)商家的虛假宣傳完全不知情，那么他在代言過(guò)程所取得的利益，可能不會(huì)被追回，“因?yàn)樗�在這個(gè)過(guò)程中付出勞動(dòng)”，不過(guò)胡律師也表示，現(xiàn)在還無(wú)法對(duì)這個(gè)案件最后定性，因?yàn)楹芏嗲闆r還不明朗。

　　而北京中銀律師事務(wù)所的杜利安律師則表示：“就目前從媒體上了解到的情況來(lái)看，和葛優(yōu)的億霖案還是有區(qū)別的。一旦認(rèn)定何慶魁是共同犯罪的話，那么判無(wú)期很正常。要最終認(rèn)定何慶魁是否共犯，還要看其他的證人證言，包括他自己的供訴等等，最終形成一個(gè)證據(jù)鏈，不是現(xiàn)在披露的這些東西可以坐實(shí)的�！敝劣诤螒c魁從萬(wàn)里公司獲得的收入，杜律師表示：“按照中國(guó)的司法制度，會(huì)被認(rèn)定為非法所得，予以追繳。但是只要何慶魁沒(méi)有被認(rèn)定為共犯，那他不會(huì)被處以罰款。” （記者曾玉）