公眾為什么會如此關注許霆案，或者說許霆案件的第一次判決結果為什么會遭到如此多的非議?騰訊、南都等多家網絡都以情景再現的類似方式請網民設身處地地體驗在相同背景下自己的選擇。數萬人參與調查，幾家網站得到的調查結果基本相同。

　　這次網調結果顯示，面對這“許霆式誘惑”，約五成公眾 “會多取”并為自己辯護“事后追究的話就說不是故意”。而表示“我不會多取，我會給銀行反映情況”的不到一成。剩下的四成都坦白自己會“搖擺不定，想，但是不敢”。

　　調查結果表明，在許霆案過程中，公眾都是在以代入的感情來選擇自己的態度，比如之前對許霆的同情以及發現許霆撒謊后對他的非議。在整個事件中，每一個公眾其實都是在進行自我拷問：“如果機會給了我，我會不會當許霆？”

　　專家分析

　　北京大學社會學教授夏學鑾

　　面對誘惑9成人會有類似沖動

　　“公眾的這種反應是有心理學基礎的。從心理學角度講，這是典型的‘神入’或者說是‘移情’。”北京大學社會學教授夏學鑾在接受記者采訪時，從兩個方面分析了許霆案吸引了如此多公眾關注的原因。

　　夏學鑾教授說，從心理學角度講，每個人在討論許霆案件的時候，都是把自己擺在許霆的位置上考慮問題的，因此公眾前期同情許霆并一直反對重判的態度是有心理學依據的，“普通人中九成多的人在面對誘惑的時候會有類似的沖動，產生這種念頭是每個人都能夠理解的，所以許霆會得到如此多的輿論支持。”

　　而對許霆的這種同情和關注也有非常深刻的社會學理論基礎。夏學鑾教授說，在社會學的標定理論中，有“原錯越軌”的概念，就是說在別人沒有發現或者自己也沒有意識到的時候，很多人都會做出越軌行為，這種“原錯越軌”是不自覺的。

　　而與此相對的就是“再次越軌”概念，就是說越軌者是自覺的、有意識的進行越軌行為，這就越過了法律規范的界限。

　　多數人終用道德要求制服沖動

　　夏學鑾教授介紹，美國曾經做過一次調查，就是列出了很多種美國法律不允許的行為，請答卷者誠實回答自己是否做過。調查結果表明，90%的被調查者曾經在不自覺的情況下有過一次或者兩次違法行為。“九成以上的人在一生中都會有越軌行為，像許三多那樣的、有強大道德約束的圣人模范畢竟是少數。因此，在‘移情’和‘原錯越軌’的雙重作用和影響下，公眾自然會同情許霆。”

　　夏學鑾教授最后指出：“同情許霆只是限定在第一次判罰過重的情況下，而最終對他的判決應該已經平復了來自公眾的輿論壓力。因為，畢竟不被追究法律責任的‘原錯越軌’只有一次，多數人都能夠用道德要求、正義原則、法律規范來制服這種沖動，公眾對許霆的同情和諒解是不可能也不會沒有限度，當許霆撒謊時，公眾的反應正是最好的證明。”(周明杰)