2007年12月17日，北京市第一中級人民法院曾宣判了國內(nèi)最大的一起車貸詐騙案，北京日澤豐成經(jīng)貿(mào)有限公司法定代表人霍民犯合同詐騙罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財(cái)產(chǎn)。一中院一審認(rèn)定霍民等5人與農(nóng)行昌平支行簽訂汽車消費(fèi)借款合同，騙取農(nóng)行昌平支行發(fā)放貸款666筆，共計(jì)3.35億余元。與此案有牽連的另一名重要人物，河北灤平縣鑫億通達(dá)礦業(yè)有限公司法定代表人唐中革，今天上午在北京市弟一中級人民法院受審。

　　根據(jù)檢察機(jī)關(guān)的指控，2003年6月至9月間，在北京日澤豐成經(jīng)貿(mào)有限公司與中國農(nóng)業(yè)銀行北京市昌平區(qū)支行簽訂、履行汽車消費(fèi)貸款業(yè)務(wù)合作過程中，伙同霍民等人采取提供虛假的個人汽車貸款資料，隱瞞貸款用途等手段，與中國農(nóng)業(yè)銀行北京市昌平區(qū)支行簽訂汽車借款合同，騙取該行發(fā)放個人汽車消費(fèi)貸款47筆，共計(jì)人民幣4500余萬元，案發(fā)后，尚有貸款2500余萬元未歸還。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為唐中革應(yīng)以合同詐騙罪追究刑事責(zé)任。

　　上午9：40，唐中革在旁聽人的注視下被法警帶進(jìn)法庭。開庭審理后，對于檢察機(jī)關(guān)的指控，唐中革基本予以否認(rèn)。據(jù)唐中革說，他初中上了二年多學(xué)，先后開過多家公司，主要做運(yùn)輸和機(jī)械銷售等方面的生意。對于伙同霍民進(jìn)行貸款詐騙的事，按照唐中革的說法，這種從銀行借錢方式，“全中國、全世界”的人都知道。據(jù)唐中革說，他與霍民相識后，霍民還向他借過50萬元，2003年6月，霍民向他介紹業(yè)務(wù)，這項(xiàng)業(yè)務(wù)就是提供客戶資料從銀行借款，他手下的業(yè)務(wù)員(即中間人)共介紹了47名客戶給霍民公司，共貸了4500萬元，他從霍民公司支取了3500萬元，客戶們支取了3100萬元，其他的錢，唐中革說他一分沒拿，按照唐中革的說法，除了霍民還他的50萬元以外，其他錢全被中間人王某等人拿走了。當(dāng)檢察人員問他，分文利益不得為什么要做這件事時(shí)，唐中革稱他這樣做是“學(xué)雷鋒，做好事”。關(guān)于客戶資料的真實(shí)性及貸款合同的形成過程，唐中革又說他相信客戶，不會有假。而數(shù)十萬元的貸款合同的簽訂，據(jù)唐中革說，有的是在公司，有的是在客戶家里，有的則是在大街上或汽車?yán)�。而霍民在證言中卻說，他們采取的騙取貸款方式是事先產(chǎn)，商量好的，唐中革主要是以購買挖掘機(jī)的名義騙取貸款，對外，霍民稱唐中革是他們公司密云分公司的經(jīng)理。對于分文好處沒得到而為霍民奔波，唐中革的解釋是霍民答應(yīng)給他公司好處，但實(shí)際沒給，他被霍民耍了。當(dāng)被問及對此事的認(rèn)識時(shí)，唐中革回答說：“我也不知道這是什么性質(zhì)的事�！�

　　對于車貸詐騙案頻發(fā)，犯罪分子屢屢得手，造成國家巨額財(cái)產(chǎn)損失的原因，一中院曾作過調(diào)研，他們認(rèn)為，其中重要原因之一是銀行過分信賴汽車銷售公司對貸款人資信材料的把關(guān)審核和對貸款款項(xiàng)用途的監(jiān)督，使本該由自己進(jìn)行的家訪、審核和款項(xiàng)用途監(jiān)督都流于形式。而銀行人員的失職也要受到法律的懲罰。據(jù)悉，去年12月17日，與霍民詐騙案有牽連的中國農(nóng)業(yè)銀行北京市昌平支行個人金融業(yè)務(wù)部原副主任韓宏輝因犯違法發(fā)放貸款罪，被一中院判處有期徒刑十三年，并處罰金人民幣十三萬元。昌平支行原個人金融業(yè)務(wù)部職員佟富軍、吳海濱、王全祥因犯違法發(fā)放貸款罪，分別被一中院判處有期徒刑十一年和七年。目前，此案還在進(jìn)一步審理中，一中院將擇日作出判決。（王文波）