昨日上午，許霆的辯護律師郭向東前往法院閱讀案件卷宗，并向法院提交了公開開庭的申請書。

　　郭律師表示，他昨天首先向法院申請調(diào)取事發(fā)當天廣州商業(yè)銀行的《電子差錯支付記錄》。記錄內(nèi)容應包括差錯時間、差錯內(nèi)容與處理部門及人員姓名、客戶資料、差錯影響或損失、差錯原因、處理結(jié)果等。其次，申請調(diào)取2006年4月21日17時，廣電運通公司對事發(fā)ATM機的升級工作記錄及升級操作人員的證人證言。再次，對事發(fā)當天ATM自動取款機的軟件和硬件進行司法鑒定，確定發(fā)生電子差錯原因。最后，向法院提交了廣州商業(yè)銀行的《羊城借記卡章程》。

　　“最后向法院提交了公開開庭的申請書”，郭律師說，“申請法院公開開庭主要是重審判決中有部分事實，例如ATM機差錯原因沒有查清�！�

　　他表示，上述證據(jù)是與本案有直接關系的證據(jù)，在重審判決中都沒有出現(xiàn)。為查明相關事實特申請法院調(diào)取�！疤峤弧堆虺墙栌浛ㄕ鲁獭分饕獮榱苏f明，銀行應公開披露使用銀行卡可能出現(xiàn)本案中所出現(xiàn)的風險。而廣州商業(yè)銀行不但沒有提醒相反卻明確表示，‘密碼相符的交易均視為持卡人的合法交易’，因此判斷銀行沒有盡法定提醒風險義務”。(周皓）