腿內驗傷？

　　從您的辦案經驗看，人體經歷從30樓墜落至13樓橫梁這個過程后，身體最可能呈現的是一種什么樣的狀態？除“全身多處挫傷及骨折”這一特征之外，尸體還可能有什么表現？人的肝脾是否會因巨大的沖擊力而破裂？

　　檢察官：

　　肝脾破裂，多發性粉碎性骨折都可能出現。

　　另外，不管是被扔下去，還是自己跳下去，還是不小心掉下去，都很難從骨裂程度或脾臟破裂程度來判斷，無論是怎么掉下去的，這些損傷都會是一樣的，要判斷“自殺”或“他殺”靠這個是區別不出來的，主要還是依靠外部環境來判斷。

　　顧浩巍：

　　尸檢表明，有多處挫傷和多處骨折，挫傷怎么形成的，是墜落過程中形成的，還是在房間內形成的？

　　一般尸體在墜落過程中，大腿內側、腹股溝部位不容易形成挫傷，那么，這兩處有沒有挫傷？如果有，則很可能是在房間內形成的，這是她是否遭到性侵犯的一個關鍵。

　　三人串供？

　　從韓國人聽見洗手間“砰”的一聲響到報警，中間間隔時間少于一個小時(監控錄像顯示5時26分他們走出電梯，報警回執顯示報警時間為6時21分)，這個時間段有沒有可能讓三人串供出完美的、沒有破綻的供詞？

　　檢察官：

　　串出一份完美的供詞，難度是很大的。除非有人教，如果3名韓國人在中國有熟悉的律師或者熟悉的專業人士幫他們“支招”，教會之后，才可能串出比較完美的供詞，普通人短時間內串供反而容易被抓到破綻。

　　顧浩巍：

　　3名韓國人的供詞有一些疑問。首先，3個人當時已經很清楚她已經喝多了，行動不穩定，情緒波動比較大，在這種喝酒比較多的情況下，又帶她去喝酒，那么，其目的是要把她進一步灌醉？

　　第二，喝酒之后，3個男人帶一個女人回家，畢竟是不正常的，為什么沒有送她回家而是帶到自己的房間里，有什么目的？(記者注：此處三名韓國男子曾有解釋，因為譚靜醉得說不清楚自己家住哪里，只能帶回其中一男子家中)為什么沒有打電話給她的女性朋友，為什么沒有通知其家人？第三，死者在房間里面大概有26分鐘，26分鐘里面做了什么？為什么會在這個時候跳樓？手提包和牛仔外套都“自然地”擺放在客廳內，包和衣服放在該放的地方，說明當時死者的意識是清楚的，那么為什么會出現“自行墜落”。

　　結論難推？

　　譚靜家屬現要求找獨立第三方再做尸檢，請你從專業的角度提出看法，再做尸檢有沒有可能提供出新的證據？如果家屬堅持再做尸檢，應該重點注意對尸體的哪個部位做詳細檢查？

　　檢察官：

　　現在再進行第三方的尸檢意義不大。

　　一方面，廣州公安的法醫鑒定水平是全國領先的，在以往的案件鑒定中，即使是出錯也是一些疏忽性的錯誤，絕對不會出現因水平不夠導致的鑒定不準確。

　　再者，這個案子經過媒體大規模的炒作，公安方面也會高度謹慎，不會出現疏忽，鑒定肯定是做得很扎實的，一些拿不準的地方甚至可能已經咨詢過相關的權威法醫人士了。

　　其三，中山大學法醫學院方面的法醫水平也相當高，中大法醫學院的教授長期幫助公安方面做法醫鑒定，有的甚至是義務的，廣州的法醫水平毋庸置疑，要在其中找茬很難。還有一個問題是，尸體和現場都已經破壞了，現在再重新尸檢，只能檢驗有沒有中毒，但這些該做的公安方面已經做了，體表的相關損傷也已經有詳細記錄，再檢驗意義不大。

　　法外開恩？

　　司法實踐中，同等情況下一名外籍人士殺人和中國人殺人在罪責認定上是否相同？如果不同，具體在哪些環節上有差異？治外法權的情況是否適用于此案中的3個韓國男子？

　　顧浩巍：

　　外國人和中國人犯罪，在罪責認定上是基本一致的。除非是享有外交豁免權的特殊人士。在這個案件中，不存在這種情況。治外法權指一國國民在外國境內不受所在國管轄，如同處于所在國領土以外一樣，外交豁免權屬于其中之一，但僅限于外交官本人。目前在中國大陸境內，涉及外國人的刑事案件基本上其本國的領事館都會去旁聽，但無法對案件審判起作用，這種旁聽也沒有太大的意義。同時涉外的刑事案件一般不在基層法院審理，都在各地中院審理。

　　新快報記者 魏凱 余亞蓮

[上一頁]  [1]  [2]