(北京)市民吳先生聲稱參加完聚會后回家,在地鐵隧道口的柵欄邊“方便”后被駛出的地鐵列車將其剮入隧道內(nèi)摔傷。吳先生將北京市地鐵運(yùn)營有限公司訴至法院,要求地鐵公司賠償其醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等10萬余元。今天上午,此案在西城法院開庭審理。

　　吳先生說,去年12月21日晚,他和朋友聚餐后回家,乘坐地鐵一號線到西單站時,他感到尿急憋不住了,就下車到站臺一側(cè)的隧道入口柵欄邊隱蔽處小便。結(jié)果被從西單開往天安門西的地鐵列車剮入隧道內(nèi),致使他的頭部、下頜、左肩、雙膝、左足等受傷,傷口多達(dá)幾十處。當(dāng)晚,吳先生被送到醫(yī)院急診治療,被診斷為左肱骨、左肩、左手等多處骨折,顱頂、前額、雙膝等多處皮膚裂傷。吳先生住院進(jìn)行手術(shù)并治療了34天,至今還有支架留在體內(nèi)。

　　吳先生認(rèn)為,根據(jù)我國法律法規(guī)規(guī)定,高速運(yùn)輸工具對周圍環(huán)境有高度危險的作業(yè)造成他人損害的,應(yīng)該承擔(dān)民事責(zé)任。吳先生請求法院判令地鐵公司賠償其醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)等共計10萬余元。

　　地鐵公司當(dāng)庭出示了現(xiàn)場的示意圖和照片,記者看到,西單站的廁所在A口,但吳先生當(dāng)時找?guī)�所時是從E口的隧道口護(hù)欄往隧洞方向走找地方小便。護(hù)欄與站臺的邊沿也就30厘米,護(hù)欄上有禁止入洞的黃色提示牌。

　　地鐵公司代理人解釋說:“從照片上能夠看出護(hù)欄邊的過道根本是不能通行的。吳先生擅自越過站臺候車區(qū)域,越過護(hù)欄,進(jìn)入涵洞內(nèi),對著消防庫房的外墻方便�！贝�理人說,在吳先生返回站臺時,適逢列車駛?cè)胛鲉握尽Ｔ诹熊囬_過后,吳先生自己掉下了站臺。此后,地鐵列車停運(yùn)了50分鐘,工作人員將其送走搶救。當(dāng)時公安機(jī)關(guān)對其血液中的酒精濃度進(jìn)行了鑒定,結(jié)果為110毫克/毫升,應(yīng)該屬于醉酒狀態(tài)。西單站候車區(qū)的乘客須知規(guī)定,兒童及醉酒者需有人陪同進(jìn)站乘車,如沒人陪同可聯(lián)系車站工作人員幫忙。但是吳先生既無人陪同也沒有聯(lián)系車站。地鐵公司認(rèn)為吳先生被列車剮落不是事實,完全是他自己不慎造成的后果,與地鐵公司無關(guān)。

　　吳先生的律師反駁說,吳先生并沒有違反規(guī)定進(jìn)入涵洞,他方便的地方還屬于站臺的延伸區(qū)域。律師認(rèn)為吳先生并非自己墜入隧道�！傲熊囁緳C(jī)說過感到剮到了東西,列車員也說有人先趴在欄桿上后掉進(jìn)隧道。在這么窄的區(qū)域內(nèi),列車通過時不可能不剮到吳先生,如果是他自己墜落的,也不會造成這么嚴(yán)重的傷害。吳先生當(dāng)時帶著筆記本電腦,現(xiàn)在電腦已經(jīng)變形了,這足以說明是受到了多次撞擊�！钡罔F代理人表示,這些列車員的話都是聽說的,并非親眼所見。

　　法院調(diào)取了地鐵的一段監(jiān)控錄像想了解事發(fā)狀況,但錄像上只有吳先生越過護(hù)欄方便等情形,恰巧在列車駛?cè)腌R頭時,吳先生走出了鏡頭,沒有看到是否有撞擊的一刻。吳先生的律師表示,從錄像上看,吳先生越過護(hù)欄方便等行為都十分矯健,根本不像醉酒狀態(tài)。但這段錄像并不完整,他要求法院調(diào)取其他角度的錄像再證事實。截至記者發(fā)稿時,庭審仍在進(jìn)行。(記者孫瑩)