發(fā)表評論 縣領(lǐng)導(dǎo)對案件“協(xié)調(diào)”
2006年2月23日，夏樹云被兩名男子叫到縣信訪局。隨后夏樹理被帶到了派出所。
在安吉縣看守所里，夏樹理看到了弟弟夏樹云。她驚呆了。
夏樹理還不知道，同一天，兩男一女三名便衣趕到杭州，在大學(xué)里將就讀研究生的劉曉慧抓走。
安吉縣公安局所提供的報案材料稱，他們接到了安吉縣開發(fā)區(qū)管委會的報案，稱夏樹理等三人敲詐勒索。
據(jù)知情人透露，對抓三人及如何定罪一事，安吉縣領(lǐng)導(dǎo)專門組織召開會議，會后，三人以涉嫌敲詐勒索罪被刑事拘留。
案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)在夏樹云家里搜出8萬元，交還給開發(fā)商。
三人被拘在當(dāng)?shù)匾约捌渌诘膯挝灰疖幦淮蟛ā曰鬯诘膶W(xué)校為其奔波呼號，希望能為劉曉慧取保候?qū)彛寗曰劾^續(xù)學(xué)業(yè)。
三人各自都請了律師，劉曉慧請了兩名律師。4名律師一致認(rèn)為當(dāng)事人無罪，三人與開發(fā)商接觸的過程是一民事談判過程，是民事權(quán)利的請求賠償性質(zhì)，并非刑法上規(guī)定的敲詐勒索罪的性質(zhì)。開發(fā)商并非在精神受到脅迫、產(chǎn)生恐懼心理的情況下支付25萬元，支付款項(xiàng)的目的是出于自身利益考慮，意圖使三人拿錢后處于不利地位，是另有所圖。
據(jù)三人的律師透露，在此案的辦理過程中，無論是公安機(jī)關(guān)還是檢察機(jī)關(guān)的辦案人員，私下都對三人的遭遇表示同情，但因?yàn)樯厦娑苏{(diào)子，他們愛莫能助。警方最終不同意對夏樹云和劉曉慧取保候?qū)彙?/p>
突如其來的災(zāi)難令三人痛不欲生。
“每次訊問、提審時，我第一句就是‘什么叫敲詐勒索罪’，但回答的是喝斥。”夏樹理說。
而夏樹云像瘋了一樣一天到晚寫申訴書和控告信，他怕愛妻承受不住打擊，一封封地給妻子寫信：“我相信正義必將戰(zhàn)勝邪惡！”
失去學(xué)業(yè)的劉曉慧被關(guān)進(jìn)看守所后，精神幾乎崩潰。
安吉縣法院對三名被告人的辯護(hù)人所提出的辯護(hù)意見不予采信，認(rèn)為三被告人敲詐勒索罪成立，夏樹理是主犯，夏樹云和劉曉慧是從犯。
2006年8月22日，安吉縣法院一審分別判處夏樹理、夏樹云和劉曉慧有期徒刑6年、4年和2年。宣判時，夏樹理情緒失控，指責(zé)并撲上去要抓審判長，被法警制止后，夏樹理號啕大哭。夏樹理和夏樹云拒絕接收判決書，劉曉慧當(dāng)場撕掉判決書后失聲痛哭。
|
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個人觀點(diǎn)，不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
