昨日，何鵬父親何見貴出現在許霆案現場，他于前日趕到廣州與許彩亮見面。

　　3 月31 日，廣州市中級人民法院第二次公開開庭審理許霆案時,何鵬的父母何見貴、孟小月也曾趕到廣州“取經”。回家后，他們為何鵬案開設了博客，關注何鵬案子的人也越來越多。何鵬案也不用再冠上“云南許霆”的名稱了。本報記者采訪了何鵬的父親何見貴。判決結束后，本報記者對何見貴進行了電話采訪。何見貴表示，何鵬案正準備向最高人民法院申訴。

　　長江商報：許霆案維持原判，你之前想到了嗎？

　　何見貴：有心理準備，但我更認為許霆是無罪的。

　　長江商報：如果何鵬案改判5年，你可以接受嗎？

　　何見貴：暫時可以接受。

　　長江商報：許霆案對你們有哪些借鑒？

　　何見貴：上次旁聽完許霆案，我們就回家借了很多法律方面的書，要向老許一樣，多懂點法律。許霆案有很多值得借鑒的經驗。

　　長江商報：聽你的聲音感覺你的心情比3 月到廣州時好了許多？

　　何見貴：是的，看到了希望，心情輕松了。

　　長江商報：現在，你們為何鵬案做了哪些工作？

　　何見貴：我們已經逐層向上級法院申訴。因為幾年前曾收到過最高人民法院立案庭駁回申述的通知書。所以，現在正在準備向最高人民法院申訴。

　　許霆案終審維持原判

　　許父將繼續申訴，聲稱要把兒子的故事寫成書

　　昨日下午，廣東省高級人民法院對許霆案進行終審判決：駁回上訴，維持原判。許霆之父許彩亮表示將繼續申訴，并準備把兒子的故事寫成書。

　　昨日下午14時30分，廣東省高級人民法院開庭審理許霆案。經過近3 個半小時的審理，廣東省高級人民法院當庭宣判：許霆犯盜竊金融機構罪，罪名成立，駁回上訴，維持原判。

　　3個半小時激烈辯論，焦點仍集中在許霆的行為是否構成盜竊罪上。許的兩名辯護律師堅持為許作無罪辯護，認為許霆僅觸及電子商務法所調整的范圍；檢方則認為通過ATM提款并不符合電子商務定義。

　　許霆在庭上話并不多，他說，他現在盼著最高院早日核準。他還為那位導致ATM機出錯的工程師求情：“請不要因為這件事再讓別人受罰。”

　　終審判決剛結束，本報記者隨即電話采訪了許霆之父許彩亮。許彩亮心情沮喪，連連嘆氣。他說，他早料到了這個結果，他仍準備向最高人民法院申訴，還欲將許霆的案例寫成書，并促使相關法律出臺。昨日，許彩亮帶了2.52萬元現金，準備退還許霆花掉的一部分錢。但由于案子還要報最高人民法院核準后才能生效，許彩亮并未找到退錢的途徑。

　　2006 年4 月21 日晚，許霆在廣州天河區某銀行的ATM機取款。取出1000元后，銀行卡賬戶里只被扣1元，許霆先后取款171 筆，合計17.5萬元。事后許霆潛逃，一年后被抓，一審被以盜竊金融機構罪判處無期徒刑；2008年3月31日，廣州市中級人民法院第二次公開開庭審理許霆案，認為許霆犯盜竊金融機構罪，但考慮到許霆案的特殊情況，故對其在法定刑以下量刑，當庭改判為5 年，退還17.3826 萬元并處罰金2 萬元；許霆不服，于2008 年4 月9 日向廣東省高級人民法院提起上訴。(來源：長江商報 記者 王毅)