5月21日，全國哀悼日的第三天，山河同悲，舉國默哀。就在這樣一個肅穆沉重的日子里，一段辱罵災(zāi)區(qū)人民的視頻出現(xiàn)在國外最大視頻網(wǎng)YOUTUBE上，瞬間點燃了億萬同胞的熊熊怒火：在這段視頻中，一年輕女子一副滿不在乎的樣子，用惡毒的口氣大肆辱罵災(zāi)區(qū)人民長達近5分鐘，而原因只是她三天玩不了J5網(wǎng)絡(luò)游戲！

　　“號召13億人一起動手把她找出來！”憤怒的網(wǎng)民立刻進行“人肉搜索”，不到半小時，網(wǎng)友就查出該女子叫“高千惠”，今年21歲，其家庭住址、身份證號、其父母親屬的信息均被公之于眾。21日下午，沈陽市公安局根據(jù)網(wǎng)上提供的相關(guān)資料，在一家網(wǎng)吧將高千惠抓獲并拘留。

　　但至此，這起轟動互聯(lián)網(wǎng)的“遼寧女事件”并未告終，而原本都義憤填膺的網(wǎng)友反倒開始爭論起來：警方將高千惠拘留的理由是什么？高千惠在觸犯社會道德底線的同時，是否還觸犯了法律？

　　道德審判還是法律審判？

　　“只是道德問題，并沒有違法！”

　　“構(gòu)成侮辱誹謗罪和危害公共安全罪！”

　　“已經(jīng)觸犯了我國的刑法！”

　　……

　　由于沈陽警方并沒有透露抓捕該女子的具體法律依據(jù)，只是表示“目前正在調(diào)查之中，稍后將公布調(diào)查結(jié)果”，于是這幾天，在各大門戶網(wǎng)站和天涯、貓撲等知名論壇中，高千惠行為是否違法以及如何處理，成了網(wǎng)友們新的爭論焦點。

　　“我們對高千惠的做法深惡痛絕！一個人怎么可以無恥無知到這種地步？可以說，整個中華民族都不能饒恕她這個愚蠢的錯誤，這是對中國人民、對受災(zāi)群眾、對死難者的褻瀆！”在天涯論壇上，一位網(wǎng)友這樣評價高千惠的行為。

　　不過，這位網(wǎng)友轉(zhuǎn)而又認為，辱罵災(zāi)民是高千惠的道德問題，并沒有觸犯任何法律，也不涉嫌“危害社會秩序罪”。“一個21歲女孩的一番辱罵可能危害公共安全嗎？這也太抬舉她了！”

　　對于這位網(wǎng)友的觀點，今日，中國電子商務(wù)協(xié)會政策法律委員會委員陳紹森表示贊同，并且他認為，高千惠的行為也構(gòu)成不了侮辱誹謗罪。“因為誹謗罪的侵犯對象是自然人，但高千惠辱罵的不是具體自然人，而是抽象的‘災(zāi)區(qū)的人’，所以不可能構(gòu)成誹謗罪，而且即使是涉嫌誹謗罪，那也應(yīng)該是自訴案件，首先要有人起訴，而且也不用公安機關(guān)插手。”

　　陳紹森進一步解釋，只有誹謗行為“嚴(yán)重危害社會秩序和國家利益”的時候，誹謗罪才會成為公訴案件。但根據(jù)我國刑法的相關(guān)規(guī)定，在“擾亂公共秩序罪”和“危害公共安全罪”這兩類犯罪中，具體罪名是侮辱國旗、國徽罪，煽動民族仇恨、民族歧視罪，編造、故意傳播虛假恐怖信息罪，但這些罪名都不適用于高千惠。可見，高千惠的行為談不上“嚴(yán)重危害社會秩序”，更與“國家利益”無關(guān)。

　　“不犯罪，但已違法”

　　“我認為，高千惠的行為雖然不至于構(gòu)成犯罪，但顯然已經(jīng)觸及了我國相關(guān)的法律規(guī)定，屬于違法行為。”北京市天睿律師事務(wù)所的華建明律師今天接受采訪時認為，如果要仔細推敲，高千惠的行為至少違反了我國的突發(fā)事件應(yīng)對法和防震減災(zāi)法規(guī)定的法定義務(wù)。

　　華建明律師告訴記者，我國的突發(fā)事件應(yīng)對法在其第十一條規(guī)定：“公民、法人和其他組織負有參與突發(fā)事件應(yīng)對工作的義務(wù)。”防震減災(zāi)法也在其第五章第三十九條中明確規(guī)定：“任何單位和個人都必須遵紀(jì)守法、遵守社會公德，服從指揮，自覺維護社會秩序。”

　　“而高千惠的行為違反了社會公德，引發(fā)了大幅社會情緒震蕩，明顯違背了公民所應(yīng)承擔(dān)的法定義務(wù)，應(yīng)依法受到法律制裁，公安機關(guān)也有權(quán)依照法定程序?qū)ζ洳扇∠鄳?yīng)的治安管理處罰措施。”華建明律師表示。

　　而陳紹森也認為，雖然網(wǎng)友們說的“誹謗罪”、“危害社會秩序罪”不成立，但這并不意味著高千惠的行為沒有任何違法之處，也不表示沈陽警方將其拘留的做法是“于法無據(jù)”的。

　　他認為，根據(jù)我國的行政處罰法，如果公民、法人或者其他組織有違反行政管理秩序的行為，應(yīng)由行政機關(guān)依照規(guī)定程序?qū)嵤┯栊姓�處罰，而行政處罰的種類之一就有行政拘留。“高千惠的言行本來就可以看作是違反行政管理秩序，沈陽警方拘留她也屬于行政拘留，是對公共秩序和社會公德的保護，并非于法無據(jù)。”

　　“人肉搜索”要有最基本底線

　　華建明認為，高千惠的言行固然令人不齒，探討其是否觸犯法律也屬自然，但此事件中，有一個現(xiàn)象也應(yīng)引起人們的注意：面對如今在互聯(lián)網(wǎng)上愈演愈烈的“人肉搜索”，網(wǎng)民該如何避免自己原本正義的出發(fā)點演變?yōu)樾乱惠喌摹熬W(wǎng)絡(luò)暴力”？

　　“針對特定網(wǎng)友的特定行為，應(yīng)予區(qū)別對待并對其合法性進行判斷。”華建明律師表示，如網(wǎng)友僅對高千惠行為進行客觀陳述或者理性批判，他們的行為當(dāng)然不屬于違法；但如其脫離高千惠的特定行為，轉(zhuǎn)而對其進行惡意人身攻擊、侮辱，甚至將高千惠及其親屬的資料在互聯(lián)網(wǎng)上進行公布，則違反了治安處罰法的第42條的規(guī)定，屬于“公然侮辱他人或捏造事實誹謗他人；犯有偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私等行為”。

　　華建明表示：“網(wǎng)友應(yīng)堅持的底線為：不散布和捏造事實進行惡意攻擊行為、不侵害當(dāng)事人及當(dāng)事人的隱私權(quán)。‘以暴易暴’并不是理性的態(tài)度！”