因犯受賄和巨額財產(chǎn)來源不明罪，省衛(wèi)生廳原副廳長尚軍被判處有期徒刑10年。但湖北一媒體因刊發(fā)有關(guān)尚軍“以色謀權(quán)”的新聞，被訴侵犯了尚軍名譽權(quán)，合肥市蜀山區(qū)法院5月下旬一審判令該媒體書面向尚軍賠禮道歉，同時賠償尚精神損失6萬元。

　　一篇報道全國轉(zhuǎn)載

　　2006年3月18日，曾先后擔(dān)任過阜陽市中級法院院長、阜陽市副市長、市委副書記、省衛(wèi)生廳副廳長的尚軍因涉嫌受賄罪，被檢察機關(guān)依法刑事拘留。因為尚軍身份的特殊性，其案件的審理受到了不小的關(guān)注，不少媒體紛紛推出有關(guān)尚軍的報道。

　　同年8月，湖北一媒體刊出《傍上兩個“副省”，為何保不住她的亨通仕途》一文。該文講述：一個利欲熏心的女人，憑借幾分姿色，傍上了兩位副省級高官，竟然官至副廳級，禍亂一方。這個發(fā)生在阜陽的真實故事，既匪夷所思，又令人切齒。最近，隨著那兩位高官后臺的落馬，這個“狐貍精”鬼蜮伎倆被暴露在光天化日之下。

　　緊接著，文章以“丟掉自尊‘傍’領(lǐng)導(dǎo)，一心一意向上爬”；“權(quán)欲熏心不知足，以色為本攀高官”等加粗醒目的標(biāo)題，對尚軍進(jìn)行了全面的報道。

　　文章刊出后，全國乃至國外眾多媒體先后以“女高官的桃色新聞”等為標(biāo)題，進(jìn)行轉(zhuǎn)載、轉(zhuǎn)播。

　　桃色新聞引發(fā)官司

　　2007年1月，安慶市中級法院一審判決認(rèn)定，尚軍非法收受他人財物90萬元，不能說明合法來源財產(chǎn)達(dá)98萬余元，遂以受賄罪和巨額財產(chǎn)來源不明罪，判其有期徒刑10年。但判決書中并無尚軍以色謀權(quán)的內(nèi)容，也無尚軍在“審查期間交代自己與他人的特殊關(guān)系”的內(nèi)容。

　　有了這份判決，尚軍以侵犯自己名譽權(quán)為由，將刊發(fā)此文的湖北該媒體起訴到了法院，要求賠償精神損害撫慰金32萬元。在起訴書中，尚軍稱，該文采取捏造事實、混淆是非的手段，以所謂“以色謀權(quán)”為主線，對其進(jìn)行惡意誹謗和人身攻擊，侮辱了她的人格，在社會上給其造成了極其惡劣的影響。直至今日，她時常精神恍惚，無地自容，真想一死了之。湖北該媒體的報道不僅給其身心健康造成巨大的傷害，同時也傷害了她的家人和親友。

　　罪犯名譽也受保護(hù)

　　法院審理后認(rèn)為，《傍上兩個“副省”，為何保不住她的亨通仕途》一文虛構(gòu)、捏造尚軍“以色謀權(quán)”等事實，同時用“狐貍精”、“鬼蜮”等帶有侮辱性的言語詆毀尚軍名譽，湖北該媒體在刊發(fā)此文時，應(yīng)負(fù)責(zé)審查核實，但其不予審查核實，便傳播、刊發(fā)不利于尚軍名譽的虛假事實，且被其他媒體廣泛轉(zhuǎn)載、轉(zhuǎn)摘，嚴(yán)重侵犯了尚軍的名譽權(quán)，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

　　審理此案的法官告訴記者，其實，本案審理的更深層次意義是對犯罪分子權(quán)利的保護(hù)問題。他說，“雖然尚軍因犯受賄罪和巨額財產(chǎn)來源不明罪受到了法律的追究，但她作為公民的名譽權(quán)仍受法律的保護(hù)�！�(安徽法制報 蜀民一、許忠德)