辦理低保不成，竟將社區(qū)黨委書(shū)記殺害。曾轟動(dòng)遼寧的男子為辦低保錘殺社區(qū)女書(shū)記案16日在沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院宣判。行兇者張洪軍因犯故意殺人罪，不具備法定從輕情節(jié)，在發(fā)回重審后仍被判處死刑，并賠償被害人家屬死亡賠償金10萬(wàn)余元。

　　今年49歲的張洪軍無(wú)業(yè)，曾因盜竊罪被判處有期徒刑8年。受害者趙淑芳終年67歲，沈陽(yáng)市皇姑區(qū)新樂(lè)街道鳳凰社區(qū)黨委書(shū)記、皇姑區(qū)人大代表。

　　2004年4月，張洪軍拿著離婚證、失業(yè)證、殘疾證來(lái)到鳳凰社區(qū)，第一次要求辦低保。但是社區(qū)書(shū)記趙淑芳認(rèn)為他不符合國(guó)家相關(guān)規(guī)定，拒絕了他的要求。張洪軍從那以后多次到社區(qū)糾纏、吵鬧。2006年8月1日13時(shí)許，張洪軍又來(lái)到社區(qū)找趙淑芳，讓她幫助辦理低保，同時(shí)幫自己找工作，沒(méi)有得到滿意答復(fù)。張洪軍拿著鐵錘朝趙淑芳頭部猛砸數(shù)下，導(dǎo)致趙淑芳頭部受到重創(chuàng)，引起腦機(jī)能障礙死亡。

　　案發(fā)后，警方在鳳凰社區(qū)辦公室附近的一食雜店將張洪軍抓獲。

　　2006年12月，沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院對(duì)此案一審宣判。法院認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，檢察機(jī)關(guān)指控張洪軍犯故意殺人罪的罪名成立，遂判處其死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

　　一審宣判后，張洪軍不服，提出上訴。遼寧省高級(jí)人民法院審閱卷宗后，撤銷原判決，發(fā)回沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院重審。

　　今年4月29日，沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院對(duì)此案進(jìn)行發(fā)回重審后的第一次開(kāi)庭。庭審期間，法庭主要圍繞兩個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行了調(diào)查審理。一是張洪軍到底夠不夠低保條件，二是有沒(méi)有精神病。法院調(diào)查查明，由于當(dāng)時(shí)張洪軍沒(méi)有辦理低保的書(shū)面申請(qǐng)，而且失業(yè)證上也標(biāo)明，2004年到2005年期間，張洪軍每月正在領(lǐng)取一定金額的失業(yè)救濟(jì)金。他雖然有殘疾證，但是具有完全勞動(dòng)能力，同時(shí)在社區(qū)內(nèi)經(jīng)營(yíng)有帶公用電話的食雜店，有一定的生活來(lái)源，不符合申請(qǐng)低保戶“無(wú)經(jīng)濟(jì)來(lái)源、無(wú)生活能力”的相關(guān)規(guī)定。因此法院認(rèn)定，趙淑芳拒絕為張洪軍辦理低保屬于正常的履行職務(wù)。

　　關(guān)于張洪軍的辯護(hù)律師提出“當(dāng)事人患有中毒性酒精依賴綜合征、屬有限責(zé)任能力”的情況，法院通過(guò)權(quán)威鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定，認(rèn)定張洪軍雖患有酒精依賴綜合征，但具有完全刑事責(zé)任能力，不具備從輕處罰的依據(jù)。為此，法院在發(fā)回重審后的一審中仍作出了上述判決。(記者范春生）