法律學者郝勁松6月15日收到了陜西省林業廳關于“華南虎照”信息公開的答復函,函中稱,“華南虎照”問題已進入調查處理階段。郝勁松在給陜西省林業廳發出申請的同時,也向國家林業局發出了申請,要求國家林業局把華南虎調查結果向社會公布。國家林業局相關人士6月16日上午透露,針對郝勁松要求把華南虎調查結果向社會公布的申請,原則上他們將于6月23日給予答復。

　　從事件發生到現在,半年多時間過去了,在全國人民的關注下,這一事件進展是夠慢的了。這其中有效率低下問題,更難辦的是目前從法律上解決“周老虎”問題,是困難重重。前些日子,中科院研究員傅德志又把陜西“周老虎”事件和全莉扯進來,認為“周老虎”事件是全莉導演的鬧劇。科學家的話,雖沒有事實依據,但其科學的研究,嚴密的邏輯推理,還是令人信服的。這無疑把“虎照”事件進一步復雜化。“虎照”事件到目前,雙方可謂騎虎難下,這種狀況,彰顯法律之無奈,要徹底解決這一問題,關鍵還在“周老虎”本人。

　　“虎照”事件,從去年十月發生到現在,為什么情況明而理不清,炒作大而法無力?　一,現場不可再現之難。在刑事偵破工作中,犯罪現場再現是一種有力的偵查措施。當偵破工作遇到不可理喻、難以琢磨、缺乏證據等困難時,在有條件的情況下,偵破人員進行犯罪現場再現,往往能起到“山重水盡疑無路,柳暗花明又一村”之撥開重重迷霧的神奇功效。“虎照”事件雖不一定是刑事案件,但證實之最有效的辦法莫過于現場再現。但“虎照”之難恰恰在于其現場的不能再現。首先是老虎不可再現,尤其是“虎照”事件中的華南虎,從“虎照”公布至今,無論是官方還是個人,無論是 “周老虎”本人還是其他人,在“虎照”事件的發生地均未找見個老虎。其次,退一萬步講,即便看見個真老虎,也不可能讓老虎那么服服帖帖地在那擺個姿勢去拍照。所以,現場不可再現讓法律無可奈何。二,如鐵的證據沒有之難。盡管從經驗、情理、鑒別、分析、科學等各個方面,有太多太多的理由認為“虎照”為假,但倘要徹底斷定人家為假,卻沒有鐵一般的證據。而法律是講證據的,打官司就是打證據。沒有證據,再批人家,再譴責人家,都是理論上的。所以,盡管陜西省林業部門已公開道歉,但人家“周老虎”本人還是信誓旦旦,不時進行一些反擊,誰能站出來拿出鐵的證據把他扳倒呢?沒有人!

　　事情發展到這個地步,恐怕是“周老虎”所始料不及的。原以為弄出個驚世駭俗的虎照,既能出名也能得利,改變自己的命運,沒想到卻被攪了局,恨死這些人了。現在怎么辦?承認是假?不僅獎勵的錢要被收繳,還有可能以弄虛作假受到刑事追究!所以“任爾東西南北中,我自咬牙不松口”,反正我一個農民,要錢沒有要命一條,我死不承認,奈何我?所以,現在的問題是站在“周老虎”的角度替他想出路。問題恰恰是,“虎照”事件發生后,除陜西省林業部門以及有關人員一定時期內給他打氣撐腰外,再沒人替他著想。作假了,惹得全國共討之,全民共誅之,使他沒有一點退路。因此,在目前這種騎虎難下法律無力又無奈的情況下,如果有關部門動之以情,曉之以理,懼之以法,苦口婆心、耐心細致地給“周老虎”做思想工作,給他一個臺階下,或可不難得到“虎照”真相。(王景平)