山東省青島市一名叫李森的人，因不滿醫藥行業從業人員的行賄受賄行為，竟然自建了一個網站，把受賄醫生的真實姓名、工作單位等詳細個人資料都放到了網站上。

　　此舉立即招來了社會高度關注，這個“齊魯維權網”在半個月內的點擊數已超過135萬次。但這種“江湖式”的揭黑舉動，也引起了很大爭議，有人說這是正義之舉，有人說這可能造成對他人名譽權的侵害，甚至構成誹謗。近日，本報記者設法找到“李森”，并就相關情況進行了調查。

　　民間揭黑者網上晾曬醫生紅包

　　記者今天登陸了這家名為“齊魯維權網”的網站，發現網站設置了百姓心聲、網友舉報、虛假騙術、時事評論、假冒偽劣、醫藥聚焦等欄目，刊載的主要是網友舉報、群眾投訴和媒體已經刊登的揭黑文章。

　　在“醫藥聚焦”這個欄目下，記者找到了這篇引起轟動的文章———《醫藥行業行賄受賄“黑名單”》。

　　這篇文章不是空洞的憤怒，而是公布了“受賄”的細節，包括受賄時間、原由和金額。如：呂某，青島市某醫院某科室負責人(原名單中標注了單位真實名稱以及真實姓名和職務，在報道中隱去，下同)，受賄金額1萬元。收受全年郵票一本600元，出租車報銷5400元，2003、2004年中秋節時索取4000元；魏某，青島市某醫院院長，受賄金額5000元，2004年中秋節收取1000元，2005年8月10日因貨款問題收取4000元；唐某，青島市某醫院呼吸內科主任，受賄金額8000元。明細：2003年因海南旅游而索取5000元。

　　本報記者輾轉找到“李森”，這位三十出頭的男子，稱自己既是網站的創立者，也是揭黑名單的作者。“李森”是他的化名，真名不便透露。

　　“李森”告訴記者，他是2007年9月創辦了這家網站的。創辦之初，“李森”對自己所做的事情進行了清晰的規劃，他說：“網站的定位必須要準，我們的作用用兩個字概括就是‘補充’，彌補大眾媒體報道的局限，報他們想報卻沒法報的東西。”

　　“李森”告訴記者，這個醫護人員“黑名單”是“根據網友舉報”列出的，首批公布了3名醫生的信息，來源于他的一位做過醫藥銷售的朋友。“只要提供身份證件、簽名，我就可以登載。”李森說，自己向舉報人核實過這3名醫生的情況。不過他承認，自己沒有和這3名醫生進行溝通，他認為這“沒有必要”。

　　“李森”還對記者說：“我不能告訴你我的這個朋友的聯系方式，但這些都是事實，因為這些人接受的賄賂就是我這個朋友送的。”

　　談到公布名單的動機，“李森”說：“我這位朋友曾經通過正常渠道舉報過，但是一點效果都沒有。我想用這個方法‘呼吁’一下，給這些人一些壓力，效果可能會更好。”

　　記者逐一打通了“黑名單”中的當事人的辦公電話，但均被告知“他下班了”或“他不在”。記者咨詢這些當事人的同事的看法，大多人表示“不便發表見解”，也有人很是忿忿，認為商業賄賂可以通過司法部門或者紀檢部門解決，一個平民百姓沒有資格在這里伸張正義，還有人稱他們很可能要訴諸法律。

　　記者仔細瀏覽網站發現，網友舉報的除了青島的醫生外，還涉及了山東省濰坊市、上海市等醫療機構。

　　“江湖式”揭黑面臨多重風險

　　對于自己網站超百萬的點擊率，“李森”的解釋是：“醫療腐敗大家都知道，做手術給醫生送紅包成了非常普遍的潛規則，大家恨得咬牙切齒卻沒法處理，我的作法可以說深得民心。”

　　“很多當事人叫囂要找人關閉我的網站，但網絡監督部門也是人，也對醫療黑幕恨之入骨，只要我沒違法，他們不可能關閉我的網站。”“李森”對記者說，受賄醫生也根本不敢告他，“他們吃了那么多黑錢，訴諸法律不是自討苦吃嗎？”

　　但是，“李森”也面臨著巨大風險。“‘李森’是在用非法的手段對付違法的事情，是引火燒身。”不少法律界人士認為，“李森”此舉輕則侵犯名譽權，重則犯有誹謗罪。即使是按照侵犯名譽權的官司來看，“李森”都會面臨巨額賠償。

　　除此之外，他自身的安全也受到威脅。

　　“我已經接到了無數個可疑電話，他們總問我的私人問題，從語氣上判斷，就是來套話的。有些人還冒充黑道來嚇唬我。”“李森”說，在網站的留言中，有不少人用同一個IP地址注冊了不同的用戶名，并對他發出“玩火者必自焚”的警告。

　　個人反腐網站招攬廣告引質疑

　　除了公布“黑名單”引起轟動外，“李森”網站還有一個爭議頗多的地方———在網站兩側的醒目位置，赫然標注著“此廣告位特價招商”的字樣。

　　一些搞商業網站的人士告訴記者，點擊率超過百萬的網站，廣告的宣傳效果非常明顯，吸引商家的能力也很強，“李森”的網站如果刊登商業廣告將會“大大賺一把”。

　　揭露公眾都想知悉但卻難以知悉的醫生受賄這個敏感的社會問題，是該網站瀏覽率迅速飆升的主要原因。“李森”此舉，究竟是為了正義，還是為了炒作自己的網站進行盈利？或者是兩者兼有一箭雙雕？引起了不少人的猜測。

　　一位當事醫生的同事就質疑稱：“如果‘李森’借助‘損’我的同事而使自己的網站掙了大錢，那就是以侵犯別人名譽權、隱私權為基礎的商業炒作。對這種‘損人式’的作秀，法律將對其如何懲處？”

　　　調查札記

　　在個人反腐困難危險的情況下，為何還有那么多舉報者赤膊上陣公開反腐？

　　監管的缺位不能不說是其中一個直接的原因。因為，正常途徑走不通，只能借助非常規之舉。在相關部門監督效果也不太令人滿意的現狀下，民間揭黑———這種打法律“擦邊球”的方式能夠贏得民意的支持，也就不足為奇了。

　　但是，我們也應當看到，建個人網站揭黑的行為并非上策。一方面是揭黑者弄不好就會引火燒身，另一方面是，由于網站信息的公開化，受眾的大眾化，很容易使相關信息被過早暴露，使被揭者銷毀證據、轉移財產、訂立攻守同盟對付有關部門的調查，從而給案件查處帶來難度。(張慶申 孫安清)