“當有人問我要不要學蓋茨，我很少回答。因為這是一個很專業的話題。”今天，身在新加坡做壹基金推廣的李連杰就“不屑蓋茨裸捐”的說法接受了本報記者的電話采訪。

　　李連杰表示，中國目前不具備裸捐的條件。他解釋說，美國關于慈善基金的法律規定，每年只需花出5%的錢，剩下的95%可以用來投資，使慈善本金不斷放大，從而滾動增值，繼續做慈善。這就是洛克菲勒等基金能持續百年的原因。

　　而目前中國對公募基金的規定是，基金會用于公益事業的支出，不得低于當年收入(接受募捐、資本運營收入)的70%。“如果一個人把自己的資產全捐出來，那當年花掉70%，這錢大約三年就不見了。”他說。

　　比爾·蓋茨最近宣布退休，并將580億美元的全部收入捐入自己的慈善基金會中，這種氣魄引起了國內對慈善的種種觀點碰撞。一部分人認為蓋茨“大公無私”，還有一部分人援引《福布斯》的報道稱，蓋茨基金會2003年以268億美元的資本獲得了高達39億美元的投資報酬，利潤率高達15%左右，每年只要將總資產的5%用于捐贈，就可以使整個基金會獲得減免稅收好處，是資本主義的一種“賺錢方式”。

　　李連杰此前發表對蓋茨裸捐的看法時表示，捐錢很容易，管理錢難，最難的是在中國實現慈善基金的可持續發展。

　　但他否認這是“不屑蓋茨裸捐”。李說，蓋茨基金是全球頂級的基金，不僅比爾·蓋茨自己捐錢，巴菲特也把錢捐給比爾·蓋茨，就因為那是比爾·蓋茨在做執行，任何做慈善基金的人都應該好好學習。

　　“美國有一些健全清晰的法律法規，構成了可持續發展的基金的游戲規則，而中國目前不具備這樣的規則。”李連杰認為，近年來，中國的慈善事業取得了很大發展，但距離世界通行的慈善制度“還差一大步”。

　　“突發事件會把大家的同情心都激發出來，但可能過兩個月大家會淡忘，慈善事業的制度化、持久化，讓每個人都有一份愛心，那是我的夢想。”李連杰說。

　　此前，成龍曾說他無法像李連杰一樣停工做慈善，因為他是花很多時間去拍戲，“用自己斷胳膊斷腿賺來的錢做慈善”。有人質疑李連杰“出錢不多，到處籌款”的慈善方式。

　　李連杰解釋稱，成龍從事慈善事業的做法是投錢在自己的私人基金上，而壹基金是公募基金的模式。兩者模式不同，成龍和自己做慈善的理念不同，但目的都是幫助社會做好事。

　　壹基金推廣每天每人持續的慈善捐款。自愿捐款應該是持久的，簡單易行的。李連杰說，為了盡可能以較低成本保護產權，當時在壹基金前加上了自己的名字。他認為，這對他來講是一種傷害，把私人的無形資產捆綁在一個公募基金上，一旦有負面影響就是兩敗俱傷。

　　關于富人對財富的把握，李連杰認為，這不是簡單用黑白去回答的問題。

　　壹基金的市場拓展部部長范娜表示，將永遠不透露李連杰在壹基金上的投入。(白雪）