7月，張孟蘇與蔣方舟這兩個(gè)幸運(yùn)的女孩子使得“自主招生”成為議論的焦點(diǎn)。根據(jù)新聞報(bào)道，張孟蘇是因?yàn)闃?lè)于助人且綜合素質(zhì)優(yōu)秀，被新加坡政府理工學(xué)院錄取，并獲得4年共20萬(wàn)人民幣的全額獎(jiǎng)學(xué)金。而蔣方舟則是作為“天才美少女作家”被清華大學(xué)承諾將降60分錄取。

　　兩個(gè)傳奇，都不太具備可復(fù)制性和推廣性。但有意思的是，公眾對(duì)待兩個(gè)傳奇的態(tài)度卻截然不同。首先是媒體的報(bào)道，在張孟蘇傳奇中，媒體著意介紹了她助人為樂(lè)的行動(dòng)以及各項(xiàng)證書；而蔣方舟傳奇，人們會(huì)注意到她沒(méi)有完成語(yǔ)文試卷，對(duì)著作文題枯坐半小時(shí)無(wú)從下手等。其次看網(wǎng)友的支持率，在某網(wǎng)站的調(diào)查中，幾乎九成的被調(diào)查者為張孟蘇叫好，覺得應(yīng)該反思素質(zhì)教育；蔣方舟則被發(fā)現(xiàn)不僅其曾經(jīng)承認(rèn)自己作品中有的話是順手抄的，還調(diào)查出蔣有個(gè)作家媽媽尚愛蘭。于是就有人質(zhì)疑，蔣方舟的成績(jī)有多少是憑借了母親的人際關(guān)系。當(dāng)前的出版業(yè)界，靠關(guān)系出書靠炒作出名都不是什么秘密。第三，也是最為關(guān)鍵的一點(diǎn)，評(píng)價(jià)這兩個(gè)傳奇的大部分人都沒(méi)有質(zhì)疑新加坡理工學(xué)院的誠(chéng)信，相比之下欲一探清華招生內(nèi)幕究竟的，卻是大有人在。

　　蔣方舟的出書、被清華錄取到底有無(wú)黑幕，外人不能證其有，她自己也無(wú)法證其無(wú)。清華此番錄取她到底是否值得，蔣同學(xué)只有在未來(lái)的日子里證明。她也許會(huì)對(duì)小人物張孟蘇不無(wú)艷羨，畢竟伴著張同學(xué)南下的除了獎(jiǎng)學(xué)金還有絕大部分祖國(guó)人民的祝福。

　　是不是如果錄取蔣方舟的也是外國(guó)或港澳等地大學(xué)，就沒(méi)有此番爭(zhēng)論了？人們很自然的對(duì)新加坡的大學(xué)采取了信任態(tài)度，至今并未見到有人去考據(jù)張孟蘇是否有新加坡背景。當(dāng)全國(guó)頂尖的大學(xué)也不為民眾相信的時(shí)候，該被反思的就不僅僅只是招生制度了。大學(xué)的公信力逐漸下降，保送、特招、自主招生成為某些人的權(quán)勢(shì)秀場(chǎng)。兩個(gè)同樣幸運(yùn)女孩子的不同待遇，折射出的是整個(gè)社會(huì)的信任缺失。近來(lái)又有消息稱天津?qū)�徹底改革高考，現(xiàn)實(shí)地看，“一考定終身”固然不好，根據(jù)綜合素質(zhì)招生似也不宜冒進(jìn)。(張麗）