最近時評人仿佛上演了一場番茄大戰(zhàn)。

　　前不久，各大新聞網(wǎng)站首頁都掛出這樣一篇新聞報道：在番茄銷售市場疲軟的情況下，貴陽市白云區(qū)委辦公室和區(qū)政府辦公室聯(lián)合下發(fā)紅頭文件，要求轄區(qū)各單位干部職工每人購買100斤番茄。

　　當晚，有兩個報社評論部的主任都在抱怨，時評郵箱里的來稿八成都是寫番茄的。大家爭論的焦點在于，這是“特殊情況應急之舉”還是“又一個行政亂攤派”？

　　在“找市長不如找市場”的觀念深入人心的今天，更多的人在審慎地思考政府在市場經濟背景下應如何扮演合適角色。

　　資深評論員秋風發(fā)表評論說，現(xiàn)代社會里，公民身份應該高于職業(yè)身份，政府命令式的文件是在充當番茄經銷商，侵犯了公務員們的公民權利。支持者則強調農民的急切所需。當?shù)氐囊粋�村主任將之稱為“愛心工程”——“政府替農民賣番茄，讓農民挽回了損失，這可真幫了我們農民一個大忙。”

　　鳳凰網(wǎng)掛出一個關于愛心番茄的在線調查，到筆者發(fā)稿時已有6268人參與，結果顯示，49.3%的人認為這“純屬行政亂作為，憑什么強制別人購買”，32.4%的人說“最應該反思的是早干什么去了？有沒有更好的處理方法？”。

　　另一個被廣泛關注的熱點問題是，貴陽白云區(qū)政府愛心攤派的效果如何？新華調查得出的結論是“政府紅頭文件解決不了番茄滯銷困境”。

　　報道提供了一組數(shù)據(jù)，2007年,番茄賣價走高。而后，貴陽市種植番茄的農戶急劇增加到2萬多戶，種植面積從去年的3萬多畝增加到5萬畝。

　　評論作者張軍昱提出一個有趣的問題：“其實倒很想知道當?shù)剞r民為什么一下子就多種了兩萬畝的番茄，自發(fā)的？還是紅頭文件？”

　　時評人鄧清波進行了進一步的追問。他發(fā)現(xiàn)，番茄市場行情急轉直下，與有關部門急于打造“萬畝延晚番茄綠色產業(yè)帶”之類的“政績工程”不無關系，“有關部門不過是在掩飾之前對番茄生產銷售判斷的失誤和盲目鼓勵農民生產番茄的錯誤。”

　　值得注意的是，當?shù)卦诖蛟焖�謂“萬畝延晚番茄綠色產業(yè)帶”的同時，還同時計劃打造所謂“萬畝香蔥產業(yè)帶基地”、“萬畝經果林綠色產業(yè)帶”、“萬畝花卉苗木綠色產業(yè)帶”。鄧清波問道：“當?shù)貜V大干部職工還會再遭遇被迫買100斤香蔥、水果、花卉苗木的尷尬嗎？”

　　“愛心番茄”的尷尬，說白了是當?shù)卣�府玩不轉市場的尷尬。番茄為什么會突然多得賣不出去？政府要求農民種這個不種那個的“紅頭文件”種下了苦果，直到市場開始明顯反映出番茄滯銷，才開始想辦法，但臨時抱佛腳的舉措顯然為時晚矣，而后又以攤派銷番茄的“紅頭文件”收尾。

　　這樣的政府行為用老百姓的話講簡直就是沒出息。黨的十六大要求政府進一步提高駕馭社會主義市場經濟的能力。而貴陽白云區(qū)政府在市場經濟條件下的執(zhí)政水平如何，市場給他們打出了分數(shù)。

　　現(xiàn)在，秋收開始了，后面緊跟著播種季節(jié)。有多少地方政府還在心血來潮地為農民定盤子，坐在辦公室里為田地畫樣子？市場是動態(tài)的，農業(yè)種植有著明顯的周期效應。政府應該切切實實地為農民致富做參謀、做向導，而不是坐在辦公室里勾畫自己的政績藍圖。只有功課做充分了，服務做到位了，才能讓農民受惠，政府也才能把事情辦得足夠漂亮，為自己贏個高分。(汪東亞）