重慶城管王某，坐在收售手機(jī)的小攤前，戴著一副墨鏡，蹺著二郎腿與旁邊的小販聊天，此情此景被路人拍下照片發(fā)到網(wǎng)上。據(jù)悉，王某已經(jīng)被所在執(zhí)法支隊(duì)開除，支隊(duì)認(rèn)為其在工作期間不作為，在群眾中造成不良影響。(9月16日《重慶商報(bào)》)

　　按照規(guī)定，執(zhí)法隊(duì)員不允許在上班時(shí)間隨便坐著休息，王某身穿制服蹺著二郎腿與小販聊天，毫無疑問已經(jīng)違反了紀(jì)律。不管開除的處分輕重是否得當(dāng)，其違紀(jì)事實(shí)是清楚的。令人沒有想到的是，一句“不作為”卻引起了眾多猜想，有人甚至調(diào)侃——難道城管要打人才有作為？更令人瞠目的是，如此偷換概念的質(zhì)問，竟然在互聯(lián)網(wǎng)上贏得了大面積的支持。因違紀(jì)而被曝光者反倒成了輿論同情的對(duì)象，此情此景，怕是連拍攝照片者本人也始料未及的。

　　促使執(zhí)法支隊(duì)作出處罰的“不作為”，是指王某消極懈怠、擅離工作崗位；激起網(wǎng)友共鳴并引發(fā)同情的“不作為”，是指消極怠工的王某沒有粗暴干涉小販的營生�！安蛔鳛椤敝皇且环N工作態(tài)度問題，而城管“有所作為”也不一定非要與粗暴聯(lián)系在一起。實(shí)際上，只要詳細(xì)看過新聞，就不難準(zhǔn)確理解執(zhí)法支隊(duì)所說的“不作為”，之所以出現(xiàn)如此大面積的誤讀乃至曲解，并非眾人都沒有看完新聞，而是很多人希望借助于這樣一個(gè)靶子來發(fā)泄心中的不滿。一如此前的諸多惡搞事件，這不過是針對(duì)城管的又一次惡搞。

　　毋庸諱言，長期以來城管的聲譽(yù)并不太好，其中既有少數(shù)城管自身素質(zhì)的原因，同時(shí)也有因?yàn)楦糸u而產(chǎn)生的誤解乃至對(duì)立。在一些人看來，城管的工作就是耀武揚(yáng)威四處罰款，而少數(shù)低素質(zhì)城管人員又在不斷加深著他們的這種判斷。正因?yàn)槿绱�，�?dāng)有城管因工作懈怠遭受處罰的時(shí)候，反倒成了一些人眼中與民為善的典型，大有你棄我取、你貶我褒之勢。如此情形，與其說是外界對(duì)王某的尊重與同情，不如說是對(duì)城管機(jī)構(gòu)工作本身的徹底否定。面對(duì)這樣的尷尬，也許真的有必要改變城管以往的工作理念和方法了。

　　對(duì)于城市管理者而言，強(qiáng)調(diào)工作紀(jì)律與文明執(zhí)法固然重要，為小攤販提供更大的生存空間更加重要。在兼顧城市文明與小販生存的前提下執(zhí)法，也許更能贏得他們的理解和支持。如此，才能避免“不作為才是好作為”之類的輿情尷尬。

　　(-趙志疆；作者系媒體從業(yè)者)