昨日新華社消息，深圳一家歌舞廳發(fā)生火災(zāi)，截至昨日已確認(rèn)43人遇難，88人受傷。福無雙降，禍不單行。昨日凌晨，鄭州一民營煤礦發(fā)生事故，目前已有31人遇難，還有9人下落不明。

　　盡管都是新華社消息，但從各媒體刊發(fā)消息的位置上看，都作了淡化處理。今年以來，天災(zāi)人禍，接二連三，從地震到火車出軌、潰壩，從幾萬人到幾百人、幾十人的死亡確乎讓一些人產(chǎn)生悲情疲勞，顯得有點(diǎn)麻木了。

　　上周五，胡錦濤總書記發(fā)表重要講話時(shí)，特別強(qiáng)調(diào)，今年以來，一些地方發(fā)生重大生產(chǎn)安全事故和食品安全事故給人民群眾生命財(cái)產(chǎn)造成重大損失。我們對這些事件及其后果的嚴(yán)重性必須充分估計(jì)，對其中的慘痛教訓(xùn)必須牢牢記取。溫家寶總理也在報(bào)告中指出，絕不能以損害人民生命健康來換取企業(yè)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長。

　　天災(zāi)多難避免，人禍大可預(yù)防。關(guān)鍵的問題是，我們要真正樹立起“以人為本”的理念，時(shí)刻把人民的生命安全放在一切工作的首位。每一個人都應(yīng)該明白這個最基本的道理：企業(yè)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長的目的是為了人民幸福安康，人若沒了，發(fā)展還有何意義？要錢不要命的發(fā)展模式是不可持續(xù)的，這種狀況再也不能繼續(xù)下去了。

　　對于安全的問題，每一個人都應(yīng)當(dāng)高度重視起來。事實(shí)已經(jīng)一再證明，僅僅寄希望于企業(yè)的承諾和老板們的良知，已經(jīng)不能夠保證人民的生命健康。有些人口口聲聲講什么“企業(yè)社會責(zé)任”，骨子里卻是只要賺錢，根本不顧工人和消費(fèi)者的死活。就以剛剛發(fā)生的歌舞廳火災(zāi)和礦難為例，暫且不論監(jiān)管者、經(jīng)營者的責(zé)任，這些有待查明原因，分清責(zé)任，依法嚴(yán)懲。我在想，到這家歌舞廳娛樂的人們，可能大部分是青年人，是否也過于欠缺自我保護(hù)的安全意識。我們的一些青年人，一時(shí)激動喜歡抵制這個貨、那個貨，為什么不能夠?yàn)榱俗陨淼陌踩�，主動抵制那些不安全的娛樂場所�?/p>

　　我要聲明：我絲毫沒有為監(jiān)管者、經(jīng)營者開脫責(zé)任的半點(diǎn)企圖，也不存在對娛樂而死的人們進(jìn)行任何指責(zé)。無論是死于娛樂，還是死于礦難，都是人間悲劇，值得我們哀悼與同情。但是，我們也不能否認(rèn)，死于娛樂場所與死于礦難有極大的不同。畢竟，幾乎所有死難礦工兄弟都是為了生存，為了養(yǎng)家糊口，他們大多是別無選擇。這里面也有一個拒絕冒死工作的權(quán)利問題，即主張安全生產(chǎn)的權(quán)利、拒絕不安全生產(chǎn)的權(quán)利問題，那是一個需要組織起來與不法礦主進(jìn)行抗?fàn)幍膯栴}。娛樂場所與工作場所則不同，消費(fèi)者完全可以個人自由選擇，盡可能不到有安全隱患的場所玩耍。古人尚且有“不立危地”的智慧，難道我們?yōu)榱藠蕵肪鸵�越是危險(xiǎn)越向前嗎？人固有一死，或重于泰山，或輕于鴻毛。娛樂至死，死于歌舞廳，既不能說重于泰山，也不能說輕于鴻毛，司馬遷會怎么說呢？史官無言，惟有淚千行。(蘇文洋）