什么是“網絡暴力”的根源所在？人民網對7868名網友的調查顯示，19.1%的人認為是網友匿名。

　　“其實我們也一直在思考，如果網絡實名制，王菲案會發生怎樣的變化。”9月16日，旁聽了中國“網絡暴力”第一案兩次開庭的朱小姐告訴記者，是否應該網絡實名制是眾網友在討論王菲案時的焦點之一。

　　據了解，王菲妻子自殺后，在一些網站和論壇里，網友對此事的留言數以萬計，其中有很大一部分是對王菲的辱罵和攻擊。

　　王菲的代理律師張雁峰堅持認為，網絡實名制可以大量減少上述言論的出現。“有一些網友不斷虛構、捏造事實詆毀王菲，根本的原因是他們因匿名而無所顧忌。”就像一位網友對王菲提起訴訟如此不屑：“他想告誰？網友嗎？他知道罵他的網友是誰嗎？”

　　“我們確實不知道。”張雁峰對此顯得很無奈，他之前和一些網站也溝通過，網站回復說：我們也不知道網友是誰。

　　“網絡讓人吃了豹子膽。”一位支持實名制的網友形容說，“在網絡里你可以盡情地無恥和下流，因為你的身份只是個ID，你在暗處，你可以違法、違反道德后沾沾自喜。”

　　正是因為一些網友在匿名后“膽大妄為”，“網絡暴力”事件層出不窮，一些專家紛紛呼吁出臺實名制。

　　“操作上可以區分前后臺，只在后臺進行實名制，前臺依然是網友自己起名，如果某位網友被起訴，可以通過法院調查取得其相關信息。”張雁峰說，“實名制所需要的只是身份證等一類信息，該信息在公民去銀行存款或購買飛機票時都會使用，并不會造成公民更多個人信息的泄露；同時，可以對各大網站加強監管，刑法修正案也把出售個人信息納入其中，為實名制后個人信息安全提供了有力保障。”

　　但中國人民大學新聞學院教授匡文波認為此舉依然風險太大：“銀行有其主體的特殊性，不太可能主動泄露客戶信息，同時其系統的保密性很高；而網站的數量很多，能保證大型網站不泄密，卻難以保證成千上萬的小網站不泄密。對于公民而言，身份證號碼是極為重要的個人信息，目前被盜用于非法行為的事例已經很多。”

　　其實，這就是一個利弊衡量的問題。

　　對于張雁峰而言，王菲案讓他深刻體會到實名制的利大于弊：“‘網絡暴力’是對公民名譽權、隱私權等基本權利的嚴重侵害，而實名制可以減少這種侵害。雖然一些人提出了可能會限制言論自由的問題，但這不是法律問題，只要不捏造事實違反法律，任何人都可以在網絡上暢所欲言。”

　　對于匡文波而言，則更看重互聯網與生俱來的寬容特性：“網絡提供了相對寬松的言論環境，公眾對不滿發泄的同時具有一定的監督功效；網絡確實也帶來了一些負面效應，但不應該夸大它，只要不危害社會，大可寬容一些。”

　　匡文波指出，網絡具有全球性，如果國內實名制，網民可以去國外注冊后發表“高論”，又當如何？

　　這也是一些網站擔心的問題，一家博客網站的負責人對記者說：“網絡實名制可能導致注冊網民大量減少，這對網站而言是巨大損失，對中國互聯網發展而言也未必是好事。”

　　資料顯示，是否實行網絡實名制，并非只困擾著中國，這已經成為全球性的共同話題。韓國在2007年就實行了網絡實名制，但到目前為止，效果不佳。(記者 周斌）