明星代言問題奶粉應否擔責

　　至少要對廣告內容的真實性負責

　　上海浦東　徐清:廣告的自身特點決定了明星代言人應承擔相應的責任。

　　明星的社會影響力是廣告效果的關鍵促成者。廠家之所以找明星代言，無非是要憑借其影響力，引導消費者購買。所以，消費者基于對明星代言人的合理信賴，在購買產品或接受服務的過程中遭受了損失，明星代言人理應承擔相應的責任。

　　再者，明星代言廣告往往會得到不菲的報酬。表面上看，這些報酬是廣告主給付的，但實際上，這些費用最終還是轉嫁到了消費者身上，基于公平原則，明星代言人也應對消費者承擔一定的義務。這種義務就是:保證自己所代言的內容(如親身體驗、功效顯著等)的真實性，這樣才能體現權利與義務的對等。

　　江蘇常州　李繼峰:明星應對其代言廣告內容的真實性負責，而生產商和銷售商應保證產品與廣告宣傳的一樣，即對產品質量負責。明星不是產品的生產者，更不是產品的質量監督員，明星代言的產品出了問題，與明星本身沒有直接聯系，而應該由其生產商和銷售商負責。

　　然而，這并不是說明星就可以對其代言的產品信口胡吹，代言明星是因其為產品代言即廣告與消費者發生法律關系的，必須對其代言廣告的真實性負責。沒有使用過代言產品，就在廣告中吹噓該產品的質量是多么多么好，功效如何如何高，這是典型的漠視、損害公眾利益謀取私利的行為，是一種商業欺詐行為。如果消費者因使用該產品人身或財產遭受損失，代言明星當然也應對此負責。

　　只有法律對代言明星科以“保證代言內容真實性”的義務，才可以有效督促代言明星不敢以犧牲公眾利益謀取私利，不敢以欺詐誤導消費者。

　　讓明星擔責 超出了其注意義務

　　河北肥鄉　李賀軍:依據廣告法，廣告主應當具有或者提供真實、合法、有效的下列證明文件:營業執照以及其他生產、經營資格的證明文件;質量檢驗機構對廣告中有關商品質量內容出具的證明文件;確認廣告內容真實性的其他證明文件。

　　只要廣告主提供上述文件，明星代言廣告就并無不妥。而質量檢驗機構出具該證明文件之前，當然應對有關商品進行檢驗。在國家權威的質檢機構都不能發現奶粉有問題的情況下，讓明星去發現，顯然超出了明星的注意義務。明星不應對此類問題承擔責任。只有在明星明知被代言的奶粉有問題，仍為該產品代言的，才應承擔相應的法律責任。

　　其實，產品出問題，被追究責任的應是廣告主，也即產品制造者。其次是質量檢驗機構，對于產品的成分、性能，質量檢驗機構應當負責，消費者及其他相關人員無法檢測，也沒有檢測的義務。只要質量檢驗機構出具產品合格證明，即應視為該產品屬合格產品，經過檢驗的“合格”產品出現問題之后，檢驗機構難辭其咎。

　　廣東江門　何杏華:從法律層面上說，明星代言人不構成違約和侵權。違約責任的產生以有效合同的存在為前提，消費者與明星代言人間不存在合同關系，所以不能請求明星代言人承擔違約責任。另一方面，明星代言人在代言產品時，沒有實施夸大產品功效、誤導消費者的行為，其代言行為便是合法的。明星代言人不構成侵權責任。即使是虛假廣告，根據現行法律，其民事主體也只能是廣告主、廣告經營者和發布者，并不包括廣告代言人。

　　從社會責任上說，明星代言人只要履行了“審慎代言”義務便不應承擔社會責任。“審慎代言”是指懷著對社會大眾認真負責的態度從事代言行為。具體來說，代言前，明星必須對代言產品有一定了解，基于企業提供的合法檢測證書，確信產品沒有質量問題;代言時，對自己言行認真負責，沒有故意夸大產品功效和誤導消費者。這種代言行為符合法律，合乎道德。雖然明星代言人得到一定的代言費，但這只是對其勞動的回報。

　　總之，問題奶粉，是奶粉生產企業、食品安全監管制度等方面存在問題導致的，和明星代言人沒有必然聯系。