正當(dāng)自己的企業(yè)新購進設(shè)備，準(zhǔn)備上市，生意紅火的時候，因輕信一謊稱印刷企業(yè)協(xié)會要開行業(yè)大會的電話，在赴會路上被殺害。10月8日，北京市第一中級人民法院公開開庭審理了這起震驚京城印刷行業(yè)的綁架殺人案，犯罪嫌疑人張京昭出庭受審。被害人的家人提出100多萬元的附帶民事賠償。

　　今年29歲的張京昭是北京市豐臺區(qū)人，1996年12月曾因犯盜竊罪被判處有期徒刑13年，2004年9月被釋放。

　　據(jù)檢察機關(guān)指控：張京昭于2007年10月間為勒索錢財與許建偉(另案處理)預(yù)謀綁架賈某，并準(zhǔn)備了仿真手槍、假炸彈和折疊刀等作案工具。2007年10月19日上午10時許，張京昭以邀請賈某參加印刷行業(yè)大會為名將其騙出單位，后張京昭乘坐賈某駕駛的汽車，當(dāng)車行駛到亦莊開發(fā)區(qū)一路口時，張京昭持仿真手槍對賈某進行威脅，在賈某反抗時，張京昭用隨身攜帶的的折疊刀連刺賈某數(shù)刀，將賈某當(dāng)場殺害。

　　根據(jù)張京昭的個人交待和公安機關(guān)提供的到案經(jīng)過及證人證言，張京昭因與賈某的印刷廠有過業(yè)務(wù)往來而對賈某的情況有些了解，經(jīng)過與此案的另一名犯罪嫌疑人許建偉預(yù)謀，他們把綁架目標(biāo)確定了開辦印刷廠生意紅火的賈某。實施綁架的頭一天，張京昭給賈某的廠子打了一個電話，自稱是印刷企業(yè)行業(yè)協(xié)會的秘書，請賈某參加一個行業(yè)協(xié)會的會議，并約定第二天上午派人接賈某參加會議。第二天上午，沒有任何防備的賈某如約赴會，沒想到的是半路上車的帶路人竟然是一名圖財害命的不法之徒。張京昭在將賈某殺害后，面對趕到現(xiàn)場的警察，竟然假裝與賈某一起受到搶劫，還到醫(yī)院包扎傷口，但張京昭語無倫次的答話很快引起了警方的懷疑，加上發(fā)案現(xiàn)場目擊證人的證言，殺人嫌疑人很快就被鎖定為張京昭。

　　據(jù)張京昭交待，此前他與許建偉還曾想綁架另一名企業(yè)老總，冒充物業(yè)人員進入到這位老總的家中，因只有其妻在家而沒有下手。

　　今天的庭審中，張京昭對自己的犯罪事實供認(rèn)不諱，但他再三辯解說自己當(dāng)時沒有殺害賈某的想法，并不想殺人，只是圖財不害命。今天上午，賈某的父母和他們的訴訟代理人出庭參加訴訟，作為附帶民事原告人，他們提出了100余萬元的同事賠償請求，并強烈要法院判處張京昭死刑。

　　法庭辯論中，檢察機關(guān)認(rèn)為張京昭意圖綁架他人勒索財物，在遇到反抗后竟持械殺人，致人死亡，犯罪性質(zhì)極其惡劣，情節(jié)后果特別嚴(yán)重，社會危害性極大，而且是犯罪刑滿釋放后五年內(nèi)又犯罪應(yīng)當(dāng)從重處罰，建議判處極刑。而張京昭的指定辯護律師的意見是，張京昭屬于綁架未遂而故意傷害致人死亡，主觀故意不是殺人，罪不當(dāng)誅。

　　案件審理進行了一上午，法庭上被害人的家人表現(xiàn)得很平靜，他們在庭后告訴記者，家里因為賈某被害，企業(yè)面臨很大的困難，損失無法估量，他們唯一的愿望是嚴(yán)懲兇手，為民除害。

　　此案沒有當(dāng)庭宣判，一中院將擇日作出判決。 (作者：文/王文波 圖/常鳴）