主持人：

　　應該說這個案件大家還關注的一點就是尸檢的情況，那么這個尸檢可能會定在什么時間？是由哪個部門進行尸檢？

　　朱紅：

　　是這樣的躍軍，案件到現在還沒有定論，也是因為遲遲未能進行尸檢。

　　在19號我們看到，黑龍江新聞辦那場新聞發布會上所說的，是因為家屬他希望能夠自己邀請專家來進行尸檢，所以現在社會所有的目光都集中在了家屬的決定上。

　　我們今天上午和死者家屬在他的家里面見了一面，家屬說，哈爾濱市公安局方面已經首先給他們擬定了一份尸檢專家的名單，來供他們參考，而昨天晚上他們已經拿到了這份名單，哈爾濱市公安局列出的名單當中有四名專家，其中我看到兩名有公安部的，另外兩名是最高檢的鑒定專家，這四名專家，據說家屬都已經同意他們參與尸檢了。但是與此同時，家屬還要求要自己來邀請幾位外地的鑒定專家來參加，估計這個邀請溝通和安排專家日程的時間大概會在明天、后天就結束，并最后確認。

　　我們知道專家確定之后，到進行尸檢，這個死者的尸體還要再進行兩到三天的處理，這樣算下來，尸檢的時間相信不久就應該會確定下來。今天上午我們采訪完，離開死者家的那個時候，幾乎是同時，死者家屬和我們同時出門，已經奔赴了上海和北京，然后去邀請專家來哈爾濱進行尸檢，他們希望能夠早日給死者一個公正的說法。

　　主持人：

　　好，非常感謝朱紅帶回來的報道，謝謝。

　　朱紅：

　　好，謝謝躍軍。

　　主持人：

　　巖松，剛才從我們看到的短片，包括我們記者在前方的采訪情況來看，應該說這個案件十天一波三折，輿論眾多，你覺得是不是這個案件在處理上有不妥的地方？或者不夠及時？

　　白巖松：

　　首先在大的層面上，這個案件的處理已經向公正、公開和透明的方向邁了非常大的一步。

　　主持人：

　　表現在哪兒？

　　白巖松：

　　表現在比如說11號晚上，夜幕下的哈爾濱所發生的事情，13號的時候，黑龍江電視臺就已經播出了相關的畫面，然后接連警方已經舉行了兩次的新聞招待會，那么這是非常重要的，而且錄像已經有了警方和家屬之間，即使對被沒有播出的錄像，也經過了再次的這種共同的看等等，而且媒體對這個事情的關注也是熱度很大。因此我認為它在向公開和透明的方向已經邁了非常大的一步，但是我提醒我們共同注意一點，如果說過去公開和透明是一種態度問題，是你做不做，到底公不公開，透不透明，但是現在公開和透明是體現在細節上，你的細節如果不能給人以公開和透明的信任感的話，即使你大步地向公開透明去前進的話，也會留有很多的瑕疵和讓人擔心的地方。

　　主持人：

　　這次的瑕疵表現在哪兒？

　　白巖松：

　　比如說第一個，你在播出錄像的時候并不是一個完整的錄像，當然作為一個播出機構來說，由于節目的時長各種因素，可能會有所裁剪，不一定是大家想象的人為的裁剪，但是我們要做一個另外的推論，既然有可能被人懷疑，那這就是不好。其實你從大的角度來說，完整的如果播出了，其實讓大家對這個事件的看法更清晰，你已經邁向公開和透明了，你那段沒有播出，反而引出了新的波折，對嗎？

　　主持人：

　　這七八分鐘的錄像實際上我們也看到了，里面看到的都是死者在追打警察，沒有看到警察打死者最后的那個片段。

　　白巖松：

　　但是我們必須關注到的一個問題，當大家提出了這樣的疑問的時候，最后不是還要讓大家看到嗎？起碼首先要讓家屬都看到，這是其中一個，你必須說細節能不能做到公開透明。

　　還有一個細節，當然也要去考慮，比如說語言的態度問題，否則他爸爸，死者的父親不會提出質疑，都已經是犯罪嫌疑人了，你怎么還能說是咱們的人，還有說跑到護欄那兒就死了。你看，我們今后在公開透明上不僅是做不做的問題，更要考慮你的每一個細節是不是很好的貫徹了公開透明的原則。

　　主持人：

　　小時候看過一個童話，說正義女神，或者說裁判女神，左手拿著秤，右手拿著劍，把雙眼蒙上是為了保持中立，我們現在來看這樣的哈爾濱的案件，很多的涉案人員實際上是警察，但這個事件的處理，我們看到還是哈爾濱的警方，這讓人感覺這里邊會不會有一些偏袒。

　　白巖松：

　　最初開始的時候已經有了一個變化，就是它這個酒吧其實對面就是鐵路分局，而且犯罪嫌疑人當中也有鐵路分局的公安民警，因此它就變成了不是由直屬地、管轄地來辦，而變成了哈爾濱的公安局。但是這里畢竟也涉及到，這六個警察是一次同學的聚會，沒有穿警服，而且我們一看他的工作崗位就知道，來自哈爾濱公安部門的各個部門，包括“趙東憲”等等，的確是同學的聚會，因此它是一個大哈爾濱公安局的概念，因此人們自然很容易產生出，雖然升格了，變成哈爾濱公安局辦，但是這六個警察都是你的一個大轄區管轄，現在這是人們擔心的合理性的一面。

　　但另一方面我覺得現在不太擔心了，十天過去，這個案件已經成為全國的公眾性的案件，我相信不管是黑龍江的省廳，還是公安部，包括輿論和公眾，對這個案件是高度關注的，因此我們既可以擔心會不會有袒護，其實從司法公正的角度，我還擔心另外一個方面，會不會有可能出于跟公眾搞好這種關系，或者說不為出現袒護的情況，反而對警察是從重的，這也是維護司法公正中很讓人擔心的一面。所以我愿意看到它一個非常公正透明、合情合理合法的過程，最后出現大家一個依法的結果。

　　主持人：

　　事件發生之后，我們聽到哈爾濱公安局兩次的新聞發布會，我們更多的聲音是聽到死者家屬那邊的聲音。

　　白巖松：

　　最開始的時候。

　　主持人：

　　包括現在，我們的記者進行采訪的時候，哈爾濱的公安局也提出我們以后還要再開新聞發布會，但是沒確定具體的時間，這個我們大家也會產生一種想法。類似于這樣的一個案件，全國都非常關注的這樣一個案件，警方能不能夠除了說公布一些細節之外，時間能不能更緊密？

　　白巖松：

　　我說的就是，這其實是一個公開透明的細節和方法論的問題，當這個事情已經不是一個哈爾濱的案件，而是一個公眾案件的時候，你去采訪過5月份的大連空難，你一定還記得，當時的新聞發布會幾乎每天都有，因為它是一個全國都關注的空難，因此每天都有，你就會發現，當你有關注的問題的時候，總是可以得到回應，哪怕這個回應今天和昨天沒太大區別，但是起碼有回應。這個案件大家應該馬上意識到，它已經作為一個公眾案件和公共案件的時候，每天召開一個或長或短的新聞發布會，或者起碼擁有新聞發言人，我相信哈爾濱公安局是有新聞發言人的，因為經過2003年一直到現在的建設，每天都能跟記者保持一個很好的通氣，實際也是在貫徹公開與透明，否則大家會產生懷疑，為什么不能每天開一次。當然我說的這是一個建議。

　　主持人：

　　聽不到警方的聲音的時候，我們會發現，網絡上會出現其他很多的消息。

　　白巖松：

　　所以這對全國都會有一個提醒，當這個案件已經不僅僅是一個很小范圍內的案件的時候，如何考慮到公眾的知情權，然后考慮到媒體的這種關注度，考慮到公開透明也需要有很多細節去保證它，在這樣的時候，其實每天在細節方面我們做的更完善，通過細節展現，讓所有人相信這的確是公開和透明。

　　主持人：

　　但是現在我們也注意到，現在輿論聲音很多，尤其是網上輿論聲音很多，大家也希望，即便是警察，也應該得到法律非常公正的一種對待。從現在的情況來看，會不會出現一種口誅筆伐這樣一種輿論？

　　白巖松：

　　當全面的真實的事實都展現在公眾面前的時候，最后的結果不會出現太大偏差的，為什么？真正讓人擔心的是僅僅是靠謠言，沒有真實的情況展現在大家面前，那個時候的結論是最可怕的。比如說剛一開始，沒有真實的時候，所有人都認為警察打死人了，警察打死人，普通來說就有一個強和弱之間的概念，因為警察是強的，但是等那段錄像一播完之后，大家馬上有很多人的聲音就這樣，哎喲，這個哥們怎么能這樣呢？說到死者的時候，你也有很多的過激行為，你看，這個時候聲音就開始被中和。其實那個時候如果播出了后半段的錄像的話，大家的聲音會更加客觀。因此當越來越多的真相展現在大家面前的時候，輿論反而是越接近客觀的。

　　主持人：

　　應該說這一事件備受大家關注還有一個原因，就是有一種傳聞，說死者他的家屬有著很深厚的背景，稍后我們繼續。

　　主持人：

　　歡迎繼續收看《新聞1+1》。

　　在哈爾濱發生的這起打人致死的案件，死者叫林松嶺，是一位剛剛畢業的體院的學生。在這個坊間有很多的傳聞，說這個學生家里有著非常深厚的背景，接下來看一看我們記者的相關報道。

　　(播放短片)

　　解說：

　　如今，距離哈爾濱警察涉嫌打死青年案已經過去一個多星期了，夜幕下的哈爾濱似乎也已經恢復了往日的平靜，街頭的酒吧、迪廳門口也可以看到進進出出的客人，只是停在酒吧門口的警車似乎還會讓我們聯想起11號那天發生在這座城市里的悲劇。事情發生多日，當時的出事地點，鐵路文化宮旁的糖果酒吧現在已經關門停業。

　　最初，當六警察打死大學生的報道見諸媒體時，因警察這一特殊身份的出現，輿論幾乎是一邊倒的譴責警察，同情死者。隨后，現場視頻被公開，同時，有網友通過人肉搜索，在網上公布了死者林松嶺的所謂顯赫的家庭背景信息。信息中提到，林父是房地產開發商，舅舅是高官，已被安排到人事局上班，開著奔馳等等，這些說法的公布，使公眾輿論幾乎發生了180度的逆轉，草根警察被迫打死“惡少”，六提督拳打林衙內，兇手轉瞬間變為許多網友眼中除惡去奸的平民英雄。