因?yàn)橹袊?guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所主辦的《近代史研究》的一份聲明稱“包某撰寫(xiě)的文章錯(cuò)誤較多。”嚴(yán)重影響了包某在學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域的聲譽(yù)，為此，包某將中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所告上法庭，要求其刊登致歉聲明，賠償精神損失十萬(wàn)元。

　　原告包某是北京市公安局某處調(diào)研員，在2006年時(shí)曾應(yīng)邀參加了北京市公安局法醫(yī)鑒定中心主辦的有多家法醫(yī)學(xué)專家參加的“光緒死因推斷專家論證會(huì)”，期間，發(fā)給每個(gè)與會(huì)人員一份“光緒死因的工作報(bào)告”。會(huì)后，原告根據(jù)會(huì)上材料，經(jīng)過(guò)兩年三個(gè)月的潛心研究、分析，撰寫(xiě)了《光緒死亡原因探析》一文，發(fā)表者被告中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所主辦的《近代史研究》上。

　　而后，2008年底，該刊物刊登了一份聲明，稱“原告撰寫(xiě)的文章是采取不正當(dāng)手段獲取數(shù)據(jù)，與原始數(shù)據(jù)及分析相較錯(cuò)誤較多。”此聲明嚴(yán)重影響了原告在學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域的聲譽(yù)。現(xiàn)原告包某要求被告中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所刊登致歉聲明，賠償精神損失十萬(wàn)元。

　　該案正在進(jìn)一步審理過(guò)程中。(作者：祝茜）