中新網(wǎng)臨海10月27日電(袁爽 通訊員張?chǎng)?朱勝)做了壞事以后，不僅毫無(wú)悔改之意，還千方百計(jì)隱瞞自己的真實(shí)年齡和身份，試圖蒙混過(guò)關(guān)獲取寬大處理。近日，經(jīng)浙江省多家公檢法司單位的密切配合，臨海法院讓一名4次瞞報(bào)身份并成功騙取減輕處理的被告人現(xiàn)了形。

　　據(jù)了解，去年7月，被告人“李議”伙同他人在短短十余天內(nèi)瘋狂盜竊電動(dòng)自行車19輛，共計(jì)價(jià)值人民幣26000余元。7月24日，“李議”在實(shí)施盜竊時(shí)被當(dāng)場(chǎng)抓獲后，并供稱其名叫楊坤，出生于1991年2月14日。隨后，他又馬上改口稱出生于1989年5月4日。經(jīng)公安機(jī)關(guān)上網(wǎng)查詢，其兩次供述的住址、身份證號(hào)碼均為假冒。在公安機(jī)關(guān)的再次訊問(wèn)中，其又改稱姓名“李議”， 1991年4月20日出生，住重慶市云陽(yáng)縣泥溪鄉(xiāng)石缸村。“李議”同時(shí)供述了父母的名字。公安機(jī)關(guān)根據(jù)其供述，調(diào)取了李議的戶籍證明。經(jīng)核實(shí)，其供述的身份情況與云陽(yáng)縣公安機(jī)關(guān)的戶籍證明一致。據(jù)此，臨海檢察院以李議犯盜竊罪向法院提起公訴。臨海法院在查明盜竊事實(shí)后，以李議犯罪時(shí)未滿18周歲予以減輕處罰，判處其有期徒刑二年，并處罰金五千元。

　　就在“李議”慶幸自己假冒身份取得寬大處理不久，負(fù)責(zé)羈押的浙江省未成年犯管教所發(fā)現(xiàn)了問(wèn)題。該所多次通知“李議”親屬可以會(huì)見(jiàn)“李議”，共同做好其思想工作，接受教育改造，但其家屬一直沒(méi)有出現(xiàn)。今年3月1日，管教所所在的浙江省余杭臨平地區(qū)人民檢察院收到署名為李議家長(zhǎng)的信件，反映在押犯“李議”是冒充的，真正的李議現(xiàn)在家鄉(xiāng)上學(xué)，要求調(diào)查、核實(shí)。管教所于是再次審問(wèn)了“李議”，“李議”又供稱自己實(shí)名叫李麗，出生于1990年4月，但沒(méi)有落實(shí)戶口，也沒(méi)有身份證，而李議是自己的表弟。4月27日，“李議”的母親李瓊到未成年犯管教所會(huì)見(jiàn)“李議”。 檢察機(jī)關(guān)就“李議”的身份詢問(wèn)了李瓊，而李瓊的說(shuō)法與“李議”的最新供述如出一轍。

　　今年6月，臨海法院就李麗冒充李議一案決定再審。在再審過(guò)程中，合議庭沒(méi)有輕信被告人及其母親關(guān)于被告人叫李麗，出生于1990年4月且沒(méi)有戶籍的說(shuō)法，而是認(rèn)真分析了“李麗”的供述及其母親的證言，并從“李麗”母親在管教所會(huì)見(jiàn)時(shí)留存的身份證復(fù)印件發(fā)現(xiàn)了疑點(diǎn)。原來(lái)，“李麗”母親身份證上的住址與其陳述“李麗”的住址并不相同。雖然“李麗”母親辯解身份證是假證，但公安機(jī)關(guān)從“李麗”母親的身份入手，很快查到了“李麗”的真實(shí)身份。

　　法院查明，被告人真名叫楊雷， 1987年4月3日出生于重慶市云陽(yáng)縣。犯罪時(shí)已經(jīng)超過(guò)了十八周歲。正所謂，法網(wǎng)恢恢，疏而不漏。法院撤銷了原審判決，改判有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣八千元。至此，這起被告人及其親屬多次隱瞞真實(shí)身份，以減輕法律應(yīng)有懲罰的企圖終于落了空。 (完)