昨天上午，年過(guò)半百的余某站在慈溪法院的被告席上，這個(gè)昔日的公司老總，因?yàn)樯嫦釉p騙、非法吸收公眾存款，被送上了法庭。

　　按理說(shuō)，余某借錢的本意還是好的，眼看著企業(yè)連年虧損，為了東山再起，他用高利息向40多人借了一千多萬(wàn)。

　　借新錢還舊債，企業(yè)沒(méi)有起色，余某到最后連利息都付不出來(lái)，這才導(dǎo)致事發(fā)。

　　讓人痛心的是，借給他錢的人當(dāng)中，絕大多數(shù)都是60歲以上的老人，為了賺點(diǎn)利息，他們把多年的積蓄投入其中，養(yǎng)老錢最后血本無(wú)歸。

　　余某只能不斷借錢用來(lái)歸還前面借的債

　　余某是慈溪本地人，初中文化，白手起家，在慈溪辦了兩家機(jī)械公司，企業(yè)規(guī)模在當(dāng)?shù)夭⒉凰阈　?/p>

　　余某辦企業(yè)虧了蠻多錢，為了籌集資金，把企業(yè)搞大，從1998年開(kāi)始，余某夫婦(余的妻子在逃)向外高利息借款，利息從6厘至2分(相當(dāng)于月息6%至20%)不等。

　　余某夫婦出外借錢的借口一般是企業(yè)要擴(kuò)大規(guī)模，購(gòu)置設(shè)備，他們會(huì)謊稱企業(yè)效益很好，并用自家的大廠房向借款人保證，借錢給他們比銀行還安全。

　　檢方指控，1998年10月至2008年2月間，余某向40多人非法吸收公眾存款1千余萬(wàn)元。每個(gè)月光利息至少都要付10多萬(wàn)，到2007年時(shí)，最高時(shí)每個(gè)月支付的利息達(dá)70萬(wàn)至80萬(wàn)元，余某只能不斷借錢用來(lái)歸還先前的借款及利息，陷入了惡性循環(huán)。

　　余某曾經(jīng)給自己算過(guò)一筆賬：2006年底時(shí)，他已經(jīng)負(fù)債1700多萬(wàn)元，資不抵債；到2007年8月份，除去賣掉公司所得的錢，仍舊虧損七八百萬(wàn)。

　　在轉(zhuǎn)讓公司后，余某仍以公司的名義對(duì)外借款。他說(shuō)，這些年，借款和賣公司的錢，除了歸還銀行貸款、支付利息和歸還舊債，部分還用于公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。

　　為什么借錢給余某的都是老年人

　　法官說(shuō)，余某看上去人蠻正派，不吃喝嫖賭。原本他借錢是想讓企業(yè)東山再起，最后卻被借款的高利息拖累。

　　“有得借就借，過(guò)一天算一天�！庇嗄吃�供述。

　　讓人意外的是，余某的債權(quán)人都是老年人，很多人把一輩子的積蓄都投入到余某的公司，他們大多年齡超過(guò)60歲，還有一部分超過(guò)80歲。

　　這些人跟余某夫婦多是鄰居，借錢的人中也有親戚介紹親戚的，多的一人就借了幾十萬(wàn)，少的也有一兩萬(wàn)，而余某夫婦最初也相當(dāng)守信用，都會(huì)及時(shí)支付利息。

　　那么這些債權(quán)人為什么都是老年人？

　　昨天，承辦法官和檢察官都說(shuō)，在當(dāng)?shù)�，余某出的利息并不算高，像年輕人手上有閑錢的，一般都是去搞經(jīng)營(yíng)，并不屑于賺這點(diǎn)利息錢。

　　而老年人則不同，好多人退休后手上握著一筆養(yǎng)老金，閑著沒(méi)用，老年人一般也沒(méi)什么投資途徑，相比放在銀行，利息收益顯然更大。

　　昨天，法官?zèng)]有當(dāng)庭宣判。余某最后向法庭自我辯護(hù)時(shí)說(shuō)：“我對(duì)不起債權(quán)人，希望給我一個(gè)機(jī)會(huì)，重新搞產(chǎn)業(yè)，每年賺一些，逐步還一些�！�

　　事實(shí)上，這件事影響最大的是那些借款給余某的老人們，“他們有些人都不敢把這事跟自己的子女說(shuō)，最難受的要數(shù)那些介紹親戚來(lái)放利息的人，現(xiàn)在錢沒(méi)了，他們很內(nèi)疚，陷入了里外不是人的境地�！�(杭州網(wǎng)-都市快報(bào))(王蓓 沈之鎣)