無錫市民潘先生平日忙于經營洗衣店，偶有空閑就趕個時髦，上網寫寫博客，博客內容大多與經營心得有關。可是，潘先生最近惹了一個大麻煩，因為博客中的一篇文章涉嫌誣陷他人。昨日，這起無錫首例博客侵權案正式進入訴訟程序。

　　潘先生經營的洗衣店，前不久遭環保部門突擊檢查了。潘先生打聽得知，單一個南長區就有數十家洗衣店接受了檢查。是誰拿洗衣店“開刀”，潘先生一直心存疑惑。經過多方打聽，潘先生心里終于有了底，并在博客上發表了一篇名為《無錫洗滌協會里出了個漢奸》的文章。

　　這篇發表于10月20日的文章里寫道：“對方告訴我說，是行業內部的人舉報的……舉報人是我們協會里的秘書長。”24日，潘先生又在博客中發表了火藥味甚濃的《清理門戶，鏟除內奸》的文章，矛頭直指無錫洗染業服務協會秘書長薛先生，文章指出薛先生貪污公款，私刻社會團體公章，還給其冠上了“內奸”的帽子。至記者截稿時止，潘先生的博客已有近8萬點擊率。

　　10月28日，薛先生在無錫門戶論壇“東林書院”發帖，為自己所遭的冤屈呼喊。薛先生認為，潘先生的博客文章純屬造謠和污蔑，對于潘先生的言行他將追究法律責任。11月4日晚，薛先生又在該帖中公布事態最新進展，“無錫市首例網絡博客名譽侵權案，已被北塘區人民法院正式受理。”

　　薛先生介紹，《無錫洗滌協會里出了個漢奸》發表次日，他就和博客主人潘先生進行了溝通，當時提出兩點要求，一是刪除文章，消除影響；二是進行公開道歉。但是，溝通并不如意，相反，該博客隨后不久又發表了一篇名為《清理門戶，鏟除內奸》的更具火藥味的文章。交涉未果，薛先生只好決定通過司法程序解決問題，并多附帶了一個條件：賠償1萬元精神損失費。

　　潘先生否認惹事文章是他所寫，讓該案撲朔迷離。薛先生認為，他手里已經掌握了不少證據，足以證明潘先生的理由“站不住腳”。對此，無錫法律界也有不少看法。

　　江蘇云崖律師事務所周緣求律師認為，在證明博客主人為潘先生的情況下，就算文章并非博主所寫，文章也可以認定為是博主轉載行為，受害者追究責任的情況下，博客主人需要承擔相應責任。周律師表示，博主披露不實信息，或者未經當事人同意披露他人隱私信息，受害者均有通過司法程序維護權益的權利。博主發表批評性文章時，如果披露的是真實情況，那么用詞造句稍為激烈點是可以容忍的，但是如果詞語粗俗，刻意貶損或者貶低批評對象，就涉嫌侵權了。　(錢久鋼 路若愚)