警方的詢問筆錄中，對一些細節的描述不一，市民小程被行政拘留5日后，狀告公安局，索賠1萬元。昨日，該案在江岸區法院公開審理，江岸區政法系統100余人參加旁聽。

　　今年5月17日晚，市民老張夫婦，乘坐其子小張駕駛的面包車，行至江漢北路一家藥房門前，認為該藥房放置在街邊的燈箱廣告影響其通行，便推了燈箱一下，由此與該店員工小程發生糾紛。這個過程中，小程持店內的一根鐵棍，擊傷老張頭部，小張也與小程發生打斗。后經法醫鑒定，老張、小程均為輕微傷。

　　7月9日，江岸區公安分局以事后“結果”而論，以故意傷害為由，對小程處以行政拘留5日；以小張毆打他人為由，處以200元罰款。

　　小程不服，與該局打起了行政訴訟。他認為，整個事情是張家父子先行挑起，對方人多，他持鐵棍的目的是出于自衛；警方收錄的目擊者證言說法不一，憑這些有瑕疵的證人證言作出行政處罰，屬于事實不清。

　　法院認為：“毆打他人，或故意傷害他人身體”，警方有權處以5日以上10日以下拘留；這說明，警方對小程的行政處罰，并不是違法行使職權。據此當庭駁回了小程要求撤銷上述行政處罰決定以及賠償經濟損失的請求。

　　另悉，民事賠償部分，小程與張家已互將對方告上法庭。雙方有什么“冤屈”，可以留待民事官司中解決。(記者 金文兵 通訊員 奚陽 胡鯨文）