農民工買彩票幸運中得500萬元大獎，卻因為超過了規定的28天兌獎期而化為泡影。在北京務工的汪亮解為此將國家體彩中心和北京市體彩中心告上法庭，要求法院確認體彩中心作出的28天兌獎期限的規定無效。10月16日，北京市第一中級人民法院開庭審理此案，法院駁回了他的訴訟請求。

　　趕火車途中買了中獎彩票

　　34歲的裝修工汪亮解來自安徽樅陽，7年前，他和哥哥一起來京打工。不善言辭的他提起心底的夢想就眉飛色舞：“我要多多掙錢，然后回老家辦個養殖場，和老婆孩子踏踏實實地過日子。”然而，做裝修工每月1000多元的工錢讓他離夢想很遠。來京的第二年，汪亮解開始買彩票。“手上有點閑錢就去買，有時兩三注，有時七八注，但從來沒中過。”

　　今年7月29日10時43分35秒，對于汪亮解來說，這一刻將畢生難忘———他買下后來中500萬元的“七星彩”，也在同時踏上返回安徽老家的歸途。“愛人說老丈人身體不太好，要我回去。29日上午我趕火車，正好經過豐臺區吳家村甲一號的彩票點，便掏8元錢買了4注，買完就順手塞進行李包了。”汪亮解沒想到，老丈人的身體不樂觀，于是他在樅陽多呆了1個月。8月26日晚11時59分，無數眼睛和鏡頭集聚在北京市體彩中心的兌獎處，期待發生最后的奇跡，而汪亮解卻毫不知情，早和家人進入了夢鄉。

　　如廁時撿到報紙方知中獎

　　9月11日，汪亮解回到北京，繼續四處找裝修工的活兒。他沒料到，從狂喜到狂悲的巨大心理落差，全由一張廢報紙承載。

　　“我在廁所看到有一張《假日休閑報》，順手拿起來打發時間。”在老家有40多天沒看到報紙，汪亮解習慣性地翻到了兌獎信息上。“碰巧是七星彩第87期的中獎號碼，我覺著很熟悉，馬上提起褲子跑回租住的屋子。”汪亮解將7個數字對了一遍又一遍。全中了！500萬元！

　　雖然明知已錯過28天的兌獎期限，但汪亮解仍心存一絲僥幸。但當他從北京市體彩中心的工作人員那里確定不能再兌獎后，無限遺憾地看著手中作廢的彩票說：“這是我6年來第一次中獎！”

　　狀告體彩中心的訴請遭駁

　　汪亮解當然想挽回敗局，于是，他把國家體彩中心和北京市體彩中心告上法庭，提出28天的兌獎期既不公平，也不合理，請求法庭判決有關兌獎期限的規定無效。不過，他的這一努力還是失敗了，法院駁回了他的訴訟請求。

　　汪亮解在法庭上說，購買彩票的當天，他回安徽老家照顧病重的岳父，9月份回到北京才知道自己中了500萬元大獎。汪亮解起訴的理由是，28天兌獎期限于法無據，既不公平，也不合理，屬于無效的格式條款。

　　北京市體彩中心稱，他們只是規則的執行部門。案件第一次開庭時，國家體彩中心有代理人應訴，其稱28天兌獎期已考慮到彩民權益，并在彩票的背面進行了提醒。

　　北京市一中院認為，汪亮解在投注站購買體育彩票后，即與北京市體彩中心有了彩票合同關系。而此合同并不符合合同法關于合同無效的規定，雖然屬于格式合同，但并沒有免除體彩部門的義務，或者加重彩民的責任。28天兌獎期限免除的只是體彩部門在彩民逾期兌獎情形下的兌獎責任，根據合同條款，彩民應當及時兌獎。

　　汪亮解還提出北京市體彩中心沒有以適當的方式通知他。對此，一中院認為，28天兌獎規則印在彩票的背面，汪亮解作為買彩6年的老彩民，應該明白。

　　汪亮解：“我不是‘一個人’”

　　汪亮解敗訴后認為，自己就像“被大人欺負的小孩子”雖然已經有思想準備，但在領取判決書后，汪亮解仍然對在場的十幾位記者說“好失望”。他說，自己不是一個人在起訴體彩部門，如果他勝訴，所有的彩民都會得利。

　　汪亮解說，隨著官司的進展，感覺支持他的人越來越多。他知道勝訴很難，打官司也想讓所有人都看一下，到底是誰錯了。“打完這場官司，我一輩子心里都塌實。”在汪亮解的眼里，彩票發行部門與他的關系，就像大人欺負小孩子一樣，“小孩子被大人欺負了，他能怎么辦呢？”他說。

　　“我要上訴！”法官剛剛宣判，汪亮解便堅定地告訴現場的記者，眼中含著淚。

　　法官：規則是否合理不由法院認定

　　此案審判長高平在接受采訪時表示，作為法官，雖然她認為應該延長兌獎期限，但目前的28天兌獎規則符合法律要求，“也只能這樣了”。

　　高平認為，雖然法院認為28天兌獎期限合法，判決汪亮解敗訴。但汪亮解的訴訟本身有很大的意義，訴訟會使體彩部門反思。

　　對于28天兌獎規則是否合理，高平說，法院審查的是合法性問題，對于規則是否合理，應該由彩票行業管理部門確認。

　　高平表示，彩民購買彩票，說明認可28天兌獎期限，否則可以不買。但中國彩票也有和國際接軌的需要，在以后的彩票法規中，希望規定更具合理性，更加人性化。

　　鏈接 哥斯達黎加彩民告贏過期彩票

　　哥斯達黎加一位彩民拿著過期的彩票跟彩票部門打官司而勝訴，領走了6750萬哥斯達黎加克朗(約12.27萬美元)的大獎。據悉，85歲的羅迪戈·澤瓦維塔未能領取獎金后，將該國彩票部門告上法庭，稱60天的獎金申領期限不合理。今年9月25日，法院判決，羅迪戈勝訴。 (趙王月；王吉瑛）