11月20日，北大招生辦公室主任劉明利就北大2009年的自主招生政策進行了解讀說明。他特別指出，2009年北大自主招生將不招收生活中不孝敬父母的學生。與此同時，北京考生原則加30分，劉明利解釋，這是從不同填報方式的風險度和特點考慮的。 (11月21日《京華時報》)

　　因為是北大，所以其招生簡章極具公共效應。無他，中國第一名校的名頭擺在那兒。但是看了2009年的北大招生簡章，除了一貫的公共效應外，還有讓人莞爾的公共“笑應”。

　　第一可笑的是“不招收生活中不孝敬父母的學生”。這樣的倫理條款納入北大招生簡章，看似道德關懷，實則是難以操作。學生報考，孝不孝順，如何評價？高中畢業生還是未能掙脫家長監護鏈的孩子，是父母手心里的寶，其人生還處于家長和老師的關愛呵護中，高中生根本就沒有反哺父母的社會能力。

　　在此情勢下，評價高中生是否孝順不僅是個偽命題也極其荒唐。因為招生者沒有可資驗證考生是否孝順的信息管道，每個家長和老師都不可能說自己的孩子和學生不孝順。招生部門也很難就是否孝順的命題進行深入的社會調查，即使做了，也是浪費時間成本。

　　連北大自己都感覺到了“孝敬”指標的荒謬，因而將推薦優秀中學生的“十六字方針”中的“孝敬父母”改成了“心系天下”。更可笑的是，北大“孝敬”指標的出發點竟然源于古訓“一屋不掃何以掃天下”。在我看來，這句話更是似是而非，愛因斯坦、陳景潤等生活自理能力都很差，還不是照樣成為天下聞名的科學家、數學家？何況，“一屋不掃何以掃天下”的文意內涵和孝不孝順也沒有多少關系。

　　第二可笑的是“不鼓勵往屆生報考”。既然國家允許往屆生報考大學，既然“北大不會因為優秀青年學子的復讀身份而將其拒之門外”(北大招生辦主任語)，北大又何來對往屆生的“不鼓勵”？這樣的說法會造成往屆生權利的被侵凌，也會導致北大面臨著更多的招生爭議。

　　第三可笑的是“北京考生原則上加30分”。加分不公平是個老話題，北大明確給予北京考生30分的特權，則使這個老話題平添了許多新諷刺。北大不是北京人的北大，而是全國的北大。北大給予北京考生特權，無論什么理由，都使北大的人文精神和學術品牌造成了損害。公眾不是不明白這種地域性加分的慣性流弊，而是對北大有一種特殊的人文期待，期待北大以沉勇的決心打破這一慣性的不公平。既然是自主招生，北大就要昭示出自己的個性稟賦來。須知，北大是現代“新文化”運動的發祥地。在公民社會的語境下，北大應該彰顯出二次啟蒙的平權急先鋒作用來，而不是因循世故，以煌煌盛名制造讓人心意難平的招生不公。

　　北大凝聚了國人太多的期待和理想，國人將北大看作自己的眼睛，期冀她永遠的透明澄澈，不希望她有陰翳和微瑕。北大2009年招生簡章中存在的問題在我看來不是微瑕而是硬傷，帶來公共“笑應”也就難免。不過，這樣的“笑”卻并非愉悅開懷的笑，而是無奈苦澀的笑。(張敬偉)

　　相關報道：

    北大回應歧視復讀生質疑:不鼓勵為追求北大復讀

    北大自主招生不招不孝子 北京考生原則加30分