“封口費”事件曝光后，寇震覺得很尷尬，因為別的專業的同學碰到他竟然這樣嘲笑：“原來記者就干這事兒呀”。

　　寇震是中國青年政治學院新聞系05級學生，他說：“這事兒太給記者形象抹黑了，媒體的公信力至為寶貴，一次這樣的事件，不僅嚴重損害了媒體的公信力，更讓整個輿論監督陷入窘境。”

　　“有時候丑聞太多了，多到讓大家覺得這都不是什么丑聞了。”清華大學新聞與傳播學院教授陳昌鳳說，她也一直在關注“封口費”事件的進展，并對某些地區真假記者橫行、新聞生態遭到嚴重破壞的狀況深感悲哀。

　　陳昌鳳說，她注意到，這幾年有損新聞界形象的幾起重大事件，如中國貿易報山西站記者蘭成長被毆致死、繁峙礦難中11名新聞記者收受金元寶等，都是在山西發生的。

　　“但這不僅僅是山西一個省的問題，別的地方也有。”她說，這反映了一些礦產資源豐富地區的痼疾。由于非法采礦者眾多，導致安全生產事故頻發，礦主們為隱瞞信息，已經形成了可以熟練應對真假記者的操作方法，甚至將“封口費”納入成本之中，形成了一條黑色利益鏈，“這不能不說是一種恥辱，因為這些‘記者’是在用輿論監督權為自己謀私利。”

　　中國人民大學新聞與傳播學院教授喻國明表示，這樣的事情還不僅僅與記者的職業道德有關，還與記者的職業境遇相關。他注意到，這些事件曝光后，背后牽扯出來的是一些生存狀況有困難的媒體，“當媒體不能解決自己記者的生存問題時，會對員工比較放任。有些責任感較差的記者就會利用手中的筆去換錢，從而形成尋租現象。”

　　陳昌鳳說，對于這種尋租現象不能單靠道德自律約束。“呼吁加強道德自律的聲音一直都有，但也很無力。因為沒有強有力的外部約束，道德自律的呼吁就像只沒有牙的老虎，作用不大。”

　　她認為，當某些記者在面臨職業道德和利益的選擇時，可能覺得選擇后者的風險不大，所以選擇越線。“如果出了丑事，在這個圈子里再也混不下去了，那很多記者就不會去干這樣的事了。”

　　陳昌鳳認為，假記者現象反映了相關制度上的不完備，因為僅僅有利可圖，就有許多人出來假冒記者，從帶血的礦產中分一杯羹，成為別人眼中“端著新聞飯碗的丐幫”，根本問題還在于媒體自身機制不健全，從業人員良莠不齊，魚龍混雜，有些媒體為了牟利，甚至還專門聘請人員以輿論監督為要挾，到處拉廣告搞發行。“這方面如果規定不明確，區分不嚴格，假記者的生存土壤就會很肥厚”。

　　喻國明也認為，從媒體從業人員的管理及用工方式上來說，有些新聞單位確實不負責任，把記者與非記者之間的界線搞得很模糊，一出事就說這個人不是我們正式職工，這就出現了所謂的“新聞民工”現象。由于權益得不到保障，一些聘用人員選擇了冒險。

　　清華大學新聞與傳播學院2006級學生袁夢晨也認為，那些被媒體雇傭的社會人員，出事后往往被所在媒體拋棄，從某種程度上來說并不公平，“這是體制上的問題，我們應該去反思為什么會出現這種情況，而不僅僅是一味地譴責。”

　　寇震說，這個事件讓他認識到，作為新聞系的學生，不僅應該有專業理想，堅守職業道德，還應該充分認識社會，看到現實的復雜性，培養自己明辨是非的能力。(記者 葉鐵橋 實習生 馬慧娟)