12月9日，一年一度的國家公務(wù)員考試在全國各地拉開帷幕。報考2008年國家公務(wù)員考試的考生再創(chuàng)歷史新高，通過資格審查的考生高達80萬，最終參加筆試的有64萬人，各職位平均競爭比例為1：60。 中新社發(fā) 馬健 攝

　　2008年國家公務(wù)員考試即將開考，不少考生已花費了大半年的時間精心準備--做模擬題、看輔導書、報培訓班……然而，如果有“高人”告訴你，這一切的努力都不必要，只要花上兩千元左右，你就能成功進入面試。面對夢寐以求的崗位的召喚，這樣的交易是不是很有誘惑力？如果信以為真，一面黑幕即將徐徐拉開。

　　“群狼”助考，攪動“一池春水”

　　“十一月的國家公務(wù)員考試，保證考生百分百地達到分數(shù)線，保證考生有參加面試的資格。在考試前6天之前預定的，將享受團隊原價的六折優(yōu)惠。”

　　這是一家名為“圓夢教育”的答案賣方近日在網(wǎng)上做出的承諾。在其網(wǎng)頁上，“圓夢教育”鄭重聲明：“沒有我們做不成的事，天大的困難也能克服。我們是一群狼，主要業(yè)務(wù)有助考、大學生職業(yè)信息咨詢、職業(yè)資格培訓及認證。”

　　瀏覽其“業(yè)務(wù)類型及價格一覽表”可以發(fā)現(xiàn)，包括行政能力測試和申論在內(nèi)，2008年國家公務(wù)員考試答案共計3500元。為了“方便”考生，網(wǎng)上特別標注可以“考一門付(款)一門”。

　　記者查閱發(fā)現(xiàn)，包括“圓夢教育”“北極星”等在內(nèi)，近年來網(wǎng)上涌現(xiàn)出了名目眾多的答案賣方。他們以團隊形式開展“業(yè)務(wù)”，對高考、計算機等類考試答案實行“產(chǎn)品明碼標價”，并對“產(chǎn)品”實行質(zhì)量承諾：“我們百分百保證考中答案的準確率，答案雙保險，沒有不過的可能�！�

　　這樣“神通”的本領(lǐng)究竟何來？據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，答案賣方總體遵循如下套路：通過買通監(jiān)考人員等環(huán)節(jié)，派槍手進考場做答案，然后再利用現(xiàn)代通訊設(shè)備將答案群發(fā)至“客戶”。

　　據(jù)介紹，手表、橡皮、鋼筆、米粒耳機都可化身為作弊工具。此外，為“方便”考生，多數(shù)賣方還在賣答案的同時兼賣“作弊設(shè)備”。作弊技巧、如何識別賣假答案的“答案混子”等，都在賣方的服務(wù)范圍之內(nèi)。

　　“答案”在手＝“終南捷徑”？

　　與以往不同，借助網(wǎng)絡(luò)等高科技手段作弊的隱蔽性，助長了部分考生的僥幸心理。在記者接觸到的受訪者中，對“群狼團隊”助考能力深信不疑的考生顯然不在少數(shù)，部分考生對此甚至屢試不疲。

　　今年國家組織的英語六級考試中，山西高校學生張某頭次成為了網(wǎng)上買答案的“受益者”。他確信：“只要選對了賣方，他們所提供的答案都是正確的，確實能包過，沒通過的話對方可以退錢�！�

　　南京某高校學生徐揚大學期間參加過六次四級考試，每次均以不及格告終。在大四年級的最后一次考試中，他通過買答案的方式取得了四級合格證。

　　去年，江西一位考生從網(wǎng)上買來了一份“國家公務(wù)員考試答案”，但沒能借此“過線”。2008年國家公務(wù)員報名后，這位考生幾經(jīng)對比，最終仍選擇了網(wǎng)上一家“可信度高”的答案賣方，作為自己的“中考護符”。

　　在“成功”之余，多數(shù)受訪考生并不避諱，這種做法的背后隱藏著巨大風險。西安某高校學生劉躍大四即將畢業(yè)時找到了一份滿意的工作，誰料簽約之前，劉躍在參加英語四級考試中因買答案作弊被當場抓獲，并被開除學籍，工作因此無果。

　　部分考生認為買答案作弊“天衣無縫”的想法，很容易就能被擊破：為防止考生“不誠信付款”的出現(xiàn)，一些答案賣方要求考生將身份證復印件做抵押，并聲稱可以通過采取向當?shù)亟逃�、媒體等有關(guān)部門揭發(fā)檢舉的方式，把這些人搞的“身敗名裂”。

　　正如答案賣方所說，“我們時間多的很，不遵守游戲規(guī)則的后果總是很慘重的”。

　　買賣答案：監(jiān)管漏洞？體制產(chǎn)物？

　　“這是個灰色的行業(yè)，雙方做的都是違法的事情�！薄�—在“明知山有虎，偏向虎山行”的情形下，“答案市場”何以風起云涌？記者日前就此走訪了各方人士。

　　答案賣方的觀點很明確，這樣做是為了“照顧考生及自身雙方利益”。有些賣方甚至在網(wǎng)上特別聲明：“我們的目的只是為了賺點小錢，違法的事不做。所以我們不賣考前答案，更不會做所謂的“敲詐”！根據(jù)我們對法律的研究，國家對敲詐勒索的判處力度很大�！�

　　其后還特別附注：“根據(jù)最高人民法院關(guān)于敲詐勒索罪數(shù)額認定標準問題的規(guī)定，根據(jù)刑法第二百七十四條的規(guī)定，現(xiàn)對敲詐勒索罪數(shù)額認定標準規(guī)定如下：敲詐勒索公私財物‘數(shù)額較大’，以一千元至三千元為起點�！�

　　考生緣何不惜鋌而走險？山西高校學生陳某的想法在受訪者中頗為典型：“花上幾百元幾千元的費用就有可能一證到手，在就業(yè)等方面可以獲取很多便利，我認為值得拼一下。”

　　受訪專家則認為，我國監(jiān)考手段落后等因素除外，買賣答案現(xiàn)象的產(chǎn)生存在更深刻的體制性根源。山西大學教授王曉晨說，在我國現(xiàn)行的教育、考試等管理體制下，“一證難求”已是不爭的事實，有證在手的考生可以擁有更多“資本”，所以出此下策。

　　然而歸根結(jié)底，“好孩子不聽話是因為壞孩子沒有得到懲罰。”記者從山西省教育廳了解到，目前我國對于買賣答案的行為尚無明確的法律制裁。對于維護大多數(shù)考生的權(quán)益來說，這顯然有失公平。

　　記者了解到，對于考試買賣答案行為的制裁，我國相關(guān)法律正在制定中。2008年教育部公布的工作要點顯示，加快起草、修訂《考試法》已被納入議程；團體性的惡性舞弊事件則將被追究法律責任，甚至刑事責任，最高可以判處三年以上、七年以下有期徒刑；對于后果特別嚴重的極個別案件還可以追加刑期。 (記者 李建平 劉翔霄)