俗話(huà)說(shuō)：“不怕不識(shí)貨，就怕貨比貨。”不僅是貨，看事情看人莫不遵從這個(gè)道理。

　　上周，一份公務(wù)員出國(guó)考察費(fèi)用清單在網(wǎng)絡(luò)上曝光，打著人力資源考察的旗號(hào)，花著納稅人的錢(qián)，江西新余、浙江溫州的某些公務(wù)員們把拉斯韋加斯、夏威夷甚至“同性戀雙峰山”這樣的景點(diǎn)都進(jìn)行了實(shí)地考察。但兩地給出的處理截然不同，很適合做個(gè)橫向的比較研究。

　　先說(shuō)江西省。11月30日的《中國(guó)青年報(bào)》有文章提到，北美之行顯然給團(tuán)員留下了美好印象，新余市交通局副局長(zhǎng)鄧茂勇在“意見(jiàn)和建議”一欄中簽下了“下次再來(lái)”的“寶貴意見(jiàn)”。按照江西省的事后對(duì)相關(guān)人員的處理決定，鄧副局長(zhǎng)的“下次”恐怕相當(dāng)一段時(shí)期內(nèi)是沒(méi)戲了。即便如此各方議論仍舊不依不饒，非要新余拿出“考察報(bào)告”不可。

　　再說(shuō)浙江省。同樣在30日，溫州組織部長(zhǎng)鞠建林在接受中新社記者采訪(fǎng)時(shí)明確表示，“拉斯維加斯是一個(gè)典型的城市，干部去學(xué)習(xí)考察市政建設(shè)是很合理的，不能就此判斷是去賭博。”看來(lái)，溫州的某些部門(mén)還真是嚴(yán)謹(jǐn)有加，十分重視組織程序。只是，溫州無(wú)論從地理歷史，還是現(xiàn)狀未來(lái)，和拉斯韋加斯都沒(méi)什么共同點(diǎn)。為什么要將之列入呢？制定行程的時(shí)候怎么不認(rèn)真了？既然“學(xué)習(xí)考察市政建設(shè)是很合理的”，現(xiàn)在該提交給納稅人的就不僅僅是考察報(bào)告，而是“學(xué)習(xí)賭城好榜樣”的可行性方案。溫州要和澳門(mén)搶生意？如果不是，那么憑什么要花著納稅人的錢(qián)去拉動(dòng)美國(guó)旅游市場(chǎng)，為他們的GDP作貢獻(xiàn)？

　　相對(duì)浙江溫州有關(guān)方面的態(tài)度，江西省的處理方式簡(jiǎn)直是積極誠(chéng)懇。公款旅游是公開(kāi)秘密，現(xiàn)在納稅人傷透了心，對(duì)像新余這樣能給個(gè)說(shuō)法的已然“足感盛情”，盡管35萬(wàn)多元就這么被造光了。

　　做完了橫向比較，再做做縱向。11月初，滯留國(guó)外的溫州市委常委、鹿城區(qū)委書(shū)記楊湘洪被“雙開(kāi)”。此人就是趁著“經(jīng)貿(mào)考察”之機(jī)滯留國(guó)外不歸的，在當(dāng)?shù)亍霸斐蓯毫诱�治影響”。可謂殷鑒不遠(yuǎn)。公共財(cái)政成了脫韁馬，某些公務(wù)員利用權(quán)力滿(mǎn)撒納稅人的錢(qián)，事前沒(méi)監(jiān)督事后無(wú)問(wèn)責(zé)。長(zhǎng)此以往可就不僅僅是“造成惡劣影響”這么簡(jiǎn)單了。(張 麗）