昨天，最高人民檢察院新聞辦對山西檢察官進京拘傳央視女記者一事做出正式回應稱：山西檢察院進京辦案確系該院逐級指定管轄，拘傳程序無誤。

　　昨天上午，李敏的父親正式委托中國青年政治學院副教授、律師周澤擔任李敏的代理律師，雙方簽訂了正式的書面協議。

　　周澤認為，“杏花嶺區檢察院與本案存在顯而易見的利害關系，應該回避。否則，就有報復性司法的嫌疑。”

　　昨天下午1點40分，最高人民檢察院新聞辦在正義網首頁頭條位置，刊發了對山西杏花嶺區檢察院進京拘傳央視女記者一事的正式回應。

　　回應內容如下：2008年10月，山西省太原市杏花嶺區人民檢察院在偵查一起貪污犯罪案件中，發現記者李敏收受犯罪嫌疑人(吳某)弟弟的賄賂，利用其記者的職務之便，為請托人謀取利益，涉嫌受賄犯罪。2008年12月2日李敏被立案偵查，12月5日被刑事拘留。此案系根據案件管轄的有關規定，由最高人民檢察院逐級指定太原市杏花嶺區人民檢察院管轄，現相關案件正在進一步偵查中。

　　昨天，李敏的父親和叔叔坐上火車已返回老家。他們稱，“我們不了解她在北京的事，在這邊也幫不上忙，就先回去了。”

　　昨天下午，周澤律師表示，根據他目前掌握的材料，吳某的弟弟(采訪舉報人)花22萬給李敏買了一輛轎車，但這是出于私人感情的饋贈。“如果說賄賂，吳某弟弟不可能給李敏一個記者幾十萬元的財物，而對其他記者沒有表示。”

　　周澤稱，他將于今天前往山西太原，以詳細了解李敏涉案的情況。

　　昨天下午，吳某弟弟的朋友朱某和鄧某也趕到了北京。他們稱，吳某一家是三兄弟。兩個哥哥早在7月份就被山西杏花嶺區檢察院羈押。跟李敏談戀愛的是最小的一個，此前一直在積極營救自己的哥哥。在把李敏帶走的同時，山西檢方也在北京機場，以“涉嫌行賄”為名，將其直接帶至山西。

　　>>馬上就訪

　　昨天，針對此案涉及到的一些法律問題，記者采訪了刑事訴訟法專家、中國政法大學副教授鄭旭。

　　記者：什么情況下由上級檢察院指定辦理案件？

　　鄭旭：根據《人民檢察院刑事訴訟法》第十六條規定：“對管轄不明確的案件，可以由有關人民檢察院協商確定管轄。對管轄權有爭議的或者情況特殊的案件，由共同的上級人民檢察院指定管轄。”

　　本案之所以由最高檢指定管轄，可能是管轄地不明。比如犯罪人在山西，居住在北京，山西和北京的檢察院共同的上級單位最高人民檢察院就要指定其中一家檢察院辦理。此外，指定辦理也有可能是案件情況特殊。比如說，涉案者的身份、職位較為特殊等。

　　記者：當檢察院和當事人有利害關系，可能影響公正處理時，法律有無回避的規定？

　　鄭旭：目前刑事訴訟法第28條、29條只規定了“偵查人員、檢察人員、審判人員的回避”，對于檢察院、法院整體，目前沒有要求回避的規定。但是對這個問題曾經有爭論，有學者主張這種情況應當改變管轄。

　　記者：檢察院作為一個整體沒有回避義務，那這種情況下，如何消除公眾對辦案公正性的懷疑？

　　鄭旭：鑒于回避只能針對個體而不能針對檢察院整體，當一個檢察院不適合處理某一案件時，其上級檢察院可以行使指定管轄權，變更管轄檢察院，以使案件辦理更加公正，同時也可以消除普通公眾的這一疑慮。(記者于杰 沈佳音）