重慶沙區(qū)征地辦負(fù)責(zé)人丁某涉嫌受賄160余萬元。檢察機(jī)關(guān)在其家中搜出200多雙名貴皮鞋，100多件名牌服飾……(《重慶商報》12月16日)。

　　丁某落馬后，仍不忘炫耀自己的“時尚經(jīng)”：1000元以下的鞋子，我認(rèn)為是垃圾，看都懶得看。穿名牌，我自己感覺一身輕松，云云。

　　丁某因何東窗事發(fā)？想來不會是因為穿名牌。如果當(dāng)?shù)乇O(jiān)管部門從其身穿4萬元一套的名牌西裝入手，及時展開調(diào)查，他丁某人的“時尚經(jīng)”怎么可能一直念到現(xiàn)在才被司法機(jī)關(guān)捅破呢？

　　前不久，世界奢侈品協(xié)會透露，中國已成世界第三大奢侈品消費(fèi)國。相關(guān)資料顯示的流向更令人大吃一驚：近半數(shù)被用于向官員送禮！大量頂級奢侈品的涌入，無疑為貪官大念“時尚經(jīng)”提供了雄厚的物質(zhì)基礎(chǔ)。更要命的是，在不少地方，制度反腐至今仍停留在紅頭文件上，尚未將官員的日常穿戴納入監(jiān)管視野。直到有朝一日，偶然發(fā)現(xiàn)某人以權(quán)謀私，監(jiān)管部門這才出面算總賬。

　　其實，很多時候，反腐工作沒什么科技含量可言，僅從穿什么衣、抽什么煙，就基本可以認(rèn)定一個人的屁股干不干凈——官員的家庭收入都明擺著嘛。10年前，一位記者就是從沈陽市原市長慕綏新穿名牌西服、戴勞力士表判斷這位紅極一時的人物是個大貪官。倘若監(jiān)管部門連這點起碼的嗅覺都沒有，那再多的條例和規(guī)定又能起什么作用呢？ (徐林林)