在南京，一位前幾天聲言要查處低價賣房的開發(fā)商的房產(chǎn)局局長，如今正身陷輿論質(zhì)疑的漩渦中。起因是他“一不小心”暴露了不是秘密的秘密——他在開會時的照片被網(wǎng)友上傳至各大論壇，網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，他所抽的煙是南京卷煙廠生產(chǎn)的“至尊南京”，每條售價在1500元至1800元之間。(見12月16日《成都晚報》)

　　這種牌子的卷煙曾經(jīng)在南京大張旗鼓地做過廣告，迄今在江蘇省南京市機場高速公路路邊，仍矗立著一塊廣告牌，上面赫然寫著“至尊南京——廳局級的享受”。把卷煙與權(quán)力畫等號，這一廣告自從面世，一直頗受非議。

　　如此一來，不能不讓人追問：局長哪來那么多錢抽這么昂貴的煙？按照公務(wù)員級別工資標準，一般來說，廳局級正職級別工資大多在1300～1800元左右，加上職務(wù)工資1410元，大部分是3000元左右，加上其它補貼之類，也不會多出很多；縣處級正職級別工資大多在900～1300元左右，加上職務(wù)工資830元，大部分是2000元左右。那么，周局長即便按照廳局級正職級別的標準，也到不了自費抽“至尊南京”的地步。更有意思的是，網(wǎng)友通過搜索發(fā)現(xiàn)，這位局長參加不同會議時，抽的都是“至尊南京”，并發(fā)現(xiàn)，這位局長戴的表是“江詩丹頓”，市場售價為10萬元。

　　這幾年一直流行一個段子：“抽煙基本靠送，喝酒基本靠供，工資基本不動……”段子描述的是權(quán)勢階層享有灰色收入。現(xiàn)在妄言這位局長“抽煙基本靠送”有點輕率，但局長要想自證清白，就應(yīng)該說清抽名煙、戴名表的錢來自何處。否則，網(wǎng)友難免會過度闡釋，認定其是在搞權(quán)力尋租。

　　近年來，房地產(chǎn)腐敗案此起彼伏，房產(chǎn)局局長因腐敗落馬者不在少數(shù)。公眾有一種直覺，認為一些房產(chǎn)局官員與開發(fā)商的資本之間，多多少少會有些說不清的聯(lián)系。此外，有開發(fā)商自曝房價利潤被一些權(quán)力部門“消化”了，直接促使房價攀高不下，這同樣會讓網(wǎng)友懷疑一些官員收受了開發(fā)商的賄賂，從而勤“撈”致富，奢侈享受。

　　有網(wǎng)友稱天價煙就是一封舉報信。的確，從官員的高消費上判斷官員是否貪腐，也是大有例子在先。比如，沈陽市原市長慕綏新，其價值數(shù)萬元港幣的“行頭”，就被香港記者緊緊盯住。后來，慕綏新因涉嫌受賄等原因被科以重刑。

　　當(dāng)然，就目前而言，對這位局長的猜測還只能是猜測。但當(dāng)事人沒有及時回應(yīng)，就難免會給人留下“想像空間”。買煙買表的錢到底來自何處？冀望局長撥冗回應(yīng)。同時，還想提醒一句，回應(yīng)時切勿稱所抽之煙和所戴之表是朋友送的，或者是假的。若如此，也就忒沒“技術(shù)含量”了。(欣京卒）