二審律師準備遞交申訴書

　　曾經為周正龍二審擔任辯護律師的顧玉樹說，周本人的確曾經在這兩天給他打過電話讓他準備申訴材料，但并未提到聲明的事情。從聲明里他分析認為，周正龍此舉大致有兩種動因：一是他的確看到了真老虎，也拍下來了，但現在卻被判處了詐騙罪，覺得很冤枉；二是照片的確是假的，回到村里這個熟人社會，周圍村民對他的評價降低，讓他難以承受，發這個聲明意在表明一個姿態：他沒有作假。

　　“不過我覺得假如真的是后一種情況的話，對他來說是一種冒險。” 他說，周正龍在人們質疑他造假之后多次上山尋虎，甚至表示干脆上山打死一只老虎證明給大家看，一般來說，假如照片真的是造假的話，緩刑應該是能爭取到的最寬大處理了，這么做的確不大符合一般造假者的思維。

　　據顧玉樹介紹，二審前在看守所會見周正龍時，周本人表示他的確看見過真的老虎的后半身，拍了照片但是沒沖洗出來。律師希望他實事求是，不要編造假的供述，讓本來撲朔迷離的事件亂上加亂，然而到了庭上周又承認自己作假。“不排除他有爭取以好的態度換早點出去的心理動機，不過他在庭上還是重申了自己拍到‘大型貓科動物后半身’這一說法，值得玩味。”

　　顧律師表示，周在緩刑期間是有權利提起申訴的，這么做也不會影響到他緩刑的撤銷，除非他有別的“主動犯罪”。但他認為司法機關重新鑒定虎照的可能性不大，“一般來講，刑事類案件的鑒定是由公檢法等司法機關來委托做的，個別的也可以由律師事務所或代理律師委托。因此此前網易委托華夏物證鑒定中心所做的鑒定，主體資格是否合適、結論是否被法庭采信都不一定。”他說，在二審過程當中，曾經向法庭提出申請做虎照真偽鑒定，但法院認為現有材料足以證明周正龍作假，加之周本人在庭上承認自己作假，這個建議未被采納。

　　顧律師認為，法院認為周正龍作假的證據，一是他本人的口供，一是警方的現場重建，還有就是年畫虎，但周在庭上的供述多次出現反復，且在卷宗上以“周正尤”等做記號，證明這不是他真實的意愿表示；且警方去做現場重建也不是在周的帶領下，而是根據照片找過去的，拍照者所處位置及被拍物所處位置出現誤差，都會導致結論的偏差。“所以我們一直堅持，消除質疑的最有力的證據，就是請中立的權威鑒定機構對周正龍所拍照片進行鑒定，看到底有沒有被PS過、照片中的老虎到底是不是活體。”他說，他最晚在元旦前去安康中院遞交周正龍的申訴書。(周春林）