- 關注焦點

　　一臺2萬元的筆記本電腦。

　　一塊被掉包的CPU。

　　一個500萬美元的索賠要求。

　　一段涉嫌敲詐勒索的10個月被羈押生活。

　　一條維權訴訟之路。

　　女大學生黃靜和筆記本電腦巨頭華碩之間的故事，發展了已近三年。如今看來，仍是迷霧重重。

　　誰動了她的CPU？幕后是否另有推手？真相究竟如何？

　　沒有答案。

　　惟一肯定的是：黃靜把華碩告了。

　　她依然索賠500萬。不過，從美元變成了人民幣。

　　最近一次面對眾媒體記者，黃靜戴著一副墨鏡。哪怕在室內也不摘下。

　　不說話的時候她很安靜。有時她也情緒激動，潸然淚下。

　　她又回憶起涉嫌敲詐勒索華碩500萬美元，被羈押的那10個月。

　　她揚手抹掉淚痕，墨鏡始終不愿摘下。

　　她聲稱司法機關已給了她一個公正的說法，不知道華碩一直不認錯是在堅持什么。

　　今年10月以來，“黃靜和華碩的故事”續集再次吸引了眾人的目光。故事稍有進展隨即見諸于報端和網絡。

　　12月，黃靜起訴華碩消費欺詐案獲海淀法院立案，將故事的發展推向又一個高潮。

　　新買電腦CPU出故障

　　故事得從2006年2月9日這天說起。

　　故事人物：

　　華碩，筆記本電腦巨頭。

　　新人偉業科技公司，華碩的代理商。

　　黃靜，首都經貿大學大三學生。

　　周成宇，黃靜的朋友。北京市一中院在2007年9月的一份刑事裁定書中這樣描述其身份信息：1979年出生，重慶人，1998年8月因犯盜竊罪在重慶獲刑2年半。2007年5月，他又因犯詐騙罪在北京獲刑2年。

　　故事內容：

　　2006年2月9日，黃靜到新人偉業科技公司花2.09萬元購買了一臺華碩筆記本電腦。開發票時，黃靜要求購機單位寫“北大生物技術研究所”，她則簽名“龍思思”。

　　售出2小時后，黃靜打電話給新人偉業稱電腦有故障，新人偉業將電腦送到華碩維修站，檢查為CPU故障。華碩工程師更換升級了CPU。

　　黃靜說，維修后的電腦仍出現故障，經電腦專業人士周成宇檢測，電腦的CPU被掉包換成工程測試版。

　　之后，黃靜在周成宇的陪同下向華碩提出500萬美元的懲罰性索賠。周成宇稱，如果華碩拒絕，他們將分多個步驟向媒體公布此事。后華碩報警。

　　2006年3月8日，黃靜因涉嫌敲詐勒索被海淀公安分局刑拘。同年12月，黃靜被批準取保候審。

　　2007年11月9日，海淀檢察院對黃靜作出不起訴決定。

　　今年11月，黃靜獲國家賠償2.9萬余元。

　　不可避免的情節交織：

　　黃靜和華碩互相拿出證據指稱對方有過錯。

　　黃靜說，是華碩換走了CPU，還誣告她。華碩否認掉包CPU，并稱黃靜用虛假姓名和單位購機，還以通報媒體相要挾，是有預謀的敲詐勒索。

　　結局：未完待續……

　　誰掉包了CPU？

　　今年12月，周成宇、黃靜的律師團成員張斕、華碩代理人苗運平出現在鳳凰衛視“一虎一席談”節目錄制現場，雙方就該案部分焦點問題展開辯論。

　　首先是問題CPU的來源。

　　周成宇出具了華碩對涉案筆記本電腦的維修單，其中載明華碩曾升級更換了黃靜電腦的CPU，其工程師還承諾將繼續保修，“如果CPU不是華碩的，你為什么還承諾保修？”

　　苗運平否認問題CPU出自華碩。他說，經調查，CPU是由送修電腦的經銷商新人偉業提供的，為解決客戶問題，華碩工程師進行了更換。

　　維修單顯示送修電腦的是新人偉業客戶部員工高鴻雁。

　　華碩此前在網上公布了高鴻雁的口述經過記錄。高鴻雁稱電腦第一次送華碩維修時，維修站沒有2.0及以上的CPU，新人偉業可以提供備用CPU，等華碩有了2.0以上的CPU，改天在更換回來。黃靜說可以，希望盡快解決問題。

　　記者后向高鴻雁核實CPU來源時，她否認由新人偉業提供。

　　按新人偉業提供的手機號，記者聯系上該公司負責處理此事的楊姓負責人，其未正面回答CPU的出處問題，但表示公司從未給華碩做過配件供應商。

　　對于問題CPU的來源？連黃靜最初也沒有答案。

　　黃靜被羈押初期與律師會見留下了兩份筆錄，記者從相關渠道獲悉了筆錄內容，8頁筆錄均有黃靜本人簽字確認。

　　對于電腦購買時的狀態，黃靜在筆錄中表示“開機沒問題，配置也沒有問題”，第二次送修后，她把機器交給周成宇幫著看一下，機器自從交給周成宇之后就一直在他手里，其檢測電腦時她也未在場。直到不久后周成宇告知，電腦CPU是工程測試版。

　　華碩代理人苗運平還透露，黃靜的電腦在第一次維修前CPU已遭掉包。而出于簡單的客服思維，華碩未在第一時間發現這個情況。直到覺察出這并非普通客服糾紛時，才由英特爾查出換下的CPU并非原廠生產。

　　黃靜的律師團成員張斕反駁稱，華碩并不能證明那個所謂被掉包的CPU取自黃靜的電腦。

　　節目錄制尾聲，一名叫張燦的男觀眾忽然起身質疑周成宇，他自稱曾供職于周成宇專營二手筆記本電腦的“頂尖移動”公司。

　　張燦爆料稱，周成宇擅于拆改筆記本電腦，手法很純熟。周能借助吹風機將完好CPU上的條形碼不干膠吹下來，貼到問題CPU上，再要求筆記本廠商保修換新件。

　　周成宇則強調，警方在經過調查后，并未確認他曾掉包過CPU。他還當場稱根本不認識張燦，對方的說法是“一派胡言”。

　　昨日，周成宇修正了當初的說法。其稱，經仔細核對，張燦的確是他曾經公司的員工，但曝光的內容仍是“一派胡言”。

　　華碩捏造事實報警？

　　在今年10月底英特爾總裁在北大演講時，周成宇到場拉條幅抗議，稱華碩捏造事實報警致黃靜被關押。

　　華碩代理人苗運平表示，華碩無權認定黃靜是否構成敲詐勒索，但可以根據自己掌握的證據，認為黃靜可能涉嫌構成敲詐勒索，就可以報案。而報案并不會導致黃靜必然陷入牢獄之災。

　　華碩此前在網上公開的錄音顯示，黃靜曾通過電話告知華碩關于此事的媒體公關方案，稱已由專業公關公司策劃，將連續6個月分10階段進行，每個階段配合相應的新聞稿件推廣活動，發布聲明，然后進行系統的宣傳。

　　而在黃靜與華碩雙方的多次談判中，華碩已表明愿按高于法律規定的標準賠償，但被黃靜與周成宇拒絕。

　　苗運平還指出，當初黃靜虛構單位和名字購買機器，并虛假陳述購買頂端機器是為做實驗。且在索賠的過程中，周成宇冒充律師，并捏造證據已經過公證與公安部鑒定，“華碩據此判斷，這不是普通的客服糾紛，而是有預謀的敲詐勒索。”

　　黃靜的律師團成員張斕表示，不管黃靜用什么身份和理由購買電腦，都不會影響她行為的性質。但華碩公司在懷疑的情況下就報案，剝奪了消費者的人身自由。

　　周成宇主使維權？

　　2006年12月，被取保候審的黃靜離開了看守所。此時，周成宇因犯詐騙罪正在服刑。此后的一年多，黃靜并未就問題CPU事件向華碩主張權利。而在周成宇今年出獄后，維權一事才愈演愈烈。

　　“黃靜是被操縱的，是被欺騙的。”在“一虎一席談”節目錄制現場，黃靜被羈押期間曾聘請的崔電博律師、盛建軍將矛頭直指周成宇，稱周成宇實為黃靜與華碩維權事件的幕后操縱者。

　　對此，周成宇予以否認。

　　事實上，今年2月，刑滿釋放的周成宇向媒體“報料”，稱握有華碩捏造事實報案抓人的證據，使該事件再度被人們所關注的同時他也在尋找黃靜的下落。

　　2月16日，某網絡論壇中出現一篇題為“周成宇尋找黃靜(龍思思)聯系方式”的帖子，文中以周成宇的口吻說，已知黃靜去了澳大利亞，請她速聯系自己。

　　同時，澳大利亞中文網站雪梨網上，一個懸賞1000美金尋找黃靜的帖子也引人注目。

　　帖子稱黃靜原來的男友在找她，并表示兩人曾經很相愛，一起經歷過很多事情，但突然發生的變故讓他們失散了兩年，他聯系了她的媽媽，仍不知道她的聯系方式。帖子留下了周成宇的手機號和QQ號。

　　事后，周成宇承認他就是發帖人，目的是為聯系黃靜幫她討回公道。

　　黃靜的母親則表示，女兒當時是出于要集中精力完成學業的考慮，無暇顧及向華碩維權。

　　此外，關于周成宇與黃靜的關系及二人相識過程的說法，亦流傳著多個版本。

　　今年10月后，黃靜和周成宇對外一致表示，他們是因維修電腦故障相識的。

　　周成宇多次稱，維權前他并不認識黃靜，但與黃母———河北某企業的老總相熟，并受黃母所托，幫助黃靜診斷電腦。

　　黃靜的母親對此亦有相似的描述。

　　但在黃靜被羈押初期的會見筆錄中，黃靜對二人的相識有著不同的表述：2005年9月，網上聊天就認識了，認識之后不久，我們就交朋友了。

　　筆錄中還提到，周成宇自我介紹是“清華大學計算機工程系的碩士研究生，在金山、聯想、IBM都干過，還是百度的創始人之一。”

　　談及向華碩索賠，黃靜在筆錄中說，是周成宇提議告華碩消費欺詐，并囑咐她“你什么也別問，一切都按照我說的做”。在與華碩的談判桌上，她只需對周成宇的說法表示肯定，“我不太懂計算機，當時我就是想讓他(周成宇)覺得我反應挺快的，挺聰明，才會順著他的話說下去。”

　　緊接著，黃靜說：“其實現在想，我是被他騙了，我是最笨的。”