《侵權(quán)責(zé)任法(草案)》擬寫入網(wǎng)絡(luò)侵權(quán),約束個人行為,強化網(wǎng)站責(zé)任,當(dāng)人肉搜索指向官員,是與普通公民同等待遇,還是要區(qū)別對待?公眾人物的個人空間該如何界定?官員頻遭網(wǎng)站曝光,是該立案徹查還是自正清白,網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督與現(xiàn)行制度又該如何銜接?《新聞1+1》為您解析。
主持人(董倩):
歡迎收看《新聞1+1》。
說到“人肉搜索”這個詞,的確是一個讓人覺得愛恨交加的詞匯,說它愛是因為它網(wǎng)羅了民眾,尤其是網(wǎng)絡(luò)上的公眾對于信息的渴求。那么說到恨,是由于它有可能引發(fā)侵權(quán)這種行為。那么當(dāng)一個官員如果遭遇到了人肉搜索的話,他應(yīng)當(dāng)如何去面對呢?那么當(dāng)人肉搜索進行到官員頭上的時候,是否存在這樣一個度,要適可而止呢?那又引發(fā)了一個問題,那就是說對于普通人和對于官員,它的個人空間到底大小有不同嗎?
那王先生,我想聽聽你的意見,就是說當(dāng)人肉搜索在面對普通人和面對官員的時候,有不同的地方嗎?
王錫鋅(特邀觀察員):
人肉搜索作為一種利用開放的、互動的、共享的網(wǎng)絡(luò)平臺,來獲取信息的一種技術(shù),那么它所滿足的是知情權(quán),但知情權(quán)有時候我們看到,它可能會和個人的隱私權(quán)發(fā)生沖突。但是談到個人的隱私,我們要強調(diào),這種隱私權(quán)最核心的要素是私。基于這樣一個私的考慮,我們自然地會發(fā)現(xiàn),針對個人,作為一般公民的個人,而和作為官員的個人,在這兩者面前,私的程度會有所不同,官員因為他行使著公共權(quán)力,官員因為他的言行可能會涉及到更多的社會利益和共同利益,因此,他們的所謂私人空間會受到一定程度的限制。
主持人:
《新聞1+1》,不一樣的解析,在今天的節(jié)目中,我們會著重去關(guān)注官員的這個私和個人的這個私到底不同在什么地方,那么我們首先還是來看看當(dāng)官員一旦遭遇了人肉搜索會發(fā)生什么。
(播放短片)
解說:
剛剛過去的幾天,對于縣委書記楊光遠(yuǎn)而言并不平靜,他患癌癥住院的父親突然昏厥,并接受搶救,他正在上小學(xué)的孩子不斷被好奇的同學(xué)詢問家中是否家財萬貫,更多的則是來自熟人、親戚關(guān)切的電話,詢問他是不是出事了,而這一切都源于一篇網(wǎng)絡(luò)帖子。
帖子中,15位縣委書記的照片被一一羅列,也許很少有人熟悉這些邊遠(yuǎn)貧困縣城的方位和名字,但人們目光的焦點都匯集在他們所佩戴的手表之上。其中,陜西漢中某貧困縣縣委書記楊光遠(yuǎn)脫穎而出,網(wǎng)友指出他手上佩戴的是一款價值52萬元的勞力士名表。跟帖者中有人質(zhì)疑,一個縣委書記的月工資是否買得起勞力士,還有人開玩笑地懷疑楊光遠(yuǎn)帶的是不是一款山寨版的冒牌手表。而對楊光遠(yuǎn)的人肉搜索也隨即展開,價值525725元的這款勞力士被不少網(wǎng)友認(rèn)定,就是楊光遠(yuǎn)照片上佩戴的那一款。
字幕顯示:“如果你愛他,把他放到人肉搜索上去你很快就會知道他的一切”
“如果你恨他,把他放到人肉搜索上去,因為那里是地獄……”
解說:這是一句廣泛流傳于網(wǎng)絡(luò)的名言,楊光遠(yuǎn)只是眾多被搜索對象中的一分子。從2001年微軟陳自瑤事件到2006年震驚全國的虐貓事件,再到剛剛塵埃落定的人肉搜索第一案,人肉搜索已經(jīng)走過了8個春秋,而值得注意的是,近一段時期以來,官員逐漸成為被搜索的主要對象。
今年12月,南京市江寧區(qū)房產(chǎn)局局長周久耕開會時的照片被網(wǎng)友上傳至各大論壇,先是因為他常抽的1500元一條的九五至尊香煙和他先后換過勞力士、江詩丹頓、帝陀表等等四塊名表,座駕為名車卡迪拉克在人肉搜索之下也被公之于世,此外,其地為南京房地產(chǎn)老總的信息也很快被爆料。就在上月,被指控猥褻11歲女孩的深圳海事局原黨組書記副局長林嘉祥案件公布調(diào)查結(jié)果,事件的起因則也是因為有人將事發(fā)時林嘉祥在深圳酒樓里的一段監(jiān)控視頻上傳至網(wǎng)絡(luò),以及隨后展開的人肉搜索。
而面對洪水般的質(zhì)疑,不少當(dāng)事官員被搜索后都選擇了沉默,或已經(jīng)被紀(jì)檢監(jiān)察部門調(diào)查處理。手表風(fēng)波中的楊光遠(yuǎn)則做出了另一種舉動,面對網(wǎng)絡(luò)上潮水般的質(zhì)疑,這位縣委書記對媒體表示,網(wǎng)上的照片是一年前一次座談會時所拍攝,所帶的是一款普通的梅花牌手表,自己可以坦然接受組織的調(diào)查,并會用法律武器維護自己的權(quán)利。
佛坪縣政府網(wǎng)站上也于12月21日專門發(fā)表聲明,對外界的質(zhì)疑予以官方回應(yīng)。巧合的是,就在佛坪縣政府公開聲援楊光遠(yuǎn)的第二天,恰逢全國人大常委會開始審議《侵權(quán)責(zé)任法(草案)》,草案中的一大亮點就是對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)做出了明確規(guī)范,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者明知網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實施侵權(quán),未采取必要措施的,與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任,而對于近來頻頻遭遇人肉搜索的官員來說,或許他們要面對的遠(yuǎn)比普通公民復(fù)雜許多。
主持人:
好,王先生,我們今天就先從南京江寧區(qū)的房產(chǎn)局的周久耕說起,他這個手表事件可以說引起了軒然大波,但是我們看他自己的反應(yīng),到現(xiàn)在為止沉默不語,一言不發(fā),那我想知道你怎么看待他的這種舉動,沉默在這個時候是不是一個很好的回應(yīng)方式?
王錫鋅:
沉默作為一種對網(wǎng)絡(luò)上針對他的不利信息的一種反應(yīng),當(dāng)然可能也是不得已,因為這種信息一旦釋放出來以后,如果這個官員,我們說的這個最牛的周局長,如果他要做出回應(yīng),要做出澄清的話,他是有平臺的,就像我們看到陜西漢中的縣委書記,他是采取了一種回應(yīng)的態(tài)度,那么在這里這種沉默可能會給公眾更多的想象力,我認(rèn)為沉默只是一種不得已而為的這樣一種策略,那么對于他個人來說,其實公眾既然提出了這樣的問題,那么你個人有權(quán)甚至也有責(zé)任去做出回應(yīng)。作為他所屬的機構(gòu)來說,我想他們就這樣一個公眾所提出的負(fù)面信息的回應(yīng)來說,可能也是具有這方面的責(zé)任。因此,與其保持沉默,在這種情況下不如做出回應(yīng),回應(yīng)可以引起交流,回應(yīng)可以有一個互動。
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋