主持人：

　　那又有一個問題，比如說對于現(xiàn)在，因為對于官員，首先人肉搜索就是一個新鮮事物，對官員的人肉搜索是一個新鮮事物，但是我們不妨有這樣一個假設(shè)，就是對官員的人肉搜索一旦成為一種常態(tài)，就是我發(fā)現(xiàn)的蛛絲馬跡不再引起它所在的這個部門的紀(jì)委的同志所高度警惕的時候，那又應(yīng)該怎么對接？

　　王錫鋅：

　　人肉搜索的技術(shù)其實可以從廣義和狹義這兩個角度來講，那么我們現(xiàn)在所討論的，或者說媒體觀眾極度關(guān)注的人肉搜索是一個狹義的人肉搜索，也就是尋人，通過提供某些背景的信息，我要去探究更多的關(guān)于目標(biāo)個體的全部信息，這樣一種情形下，我們可以說這種狹義的人肉搜索如果我們將它用于普通的公民個人，那的確是一種恐怖的力量，甚至像有些人所說的，可能會構(gòu)成對隱私權(quán)、人格權(quán)、名譽(yù)權(quán)的一種侵害，但是為什么我們強(qiáng)調(diào)對官員依然需要這樣一種監(jiān)督呢？憲法上所講的監(jiān)督權(quán)并沒有說不包括網(wǎng)絡(luò)上的監(jiān)督，事實上今天信息科學(xué)的發(fā)展提供了一種所謂遠(yuǎn)程監(jiān)督這樣一種可能性，遠(yuǎn)程監(jiān)督，我們知道所謂的官員、公職人員他們往往是被公眾所關(guān)注的，他們具有非常高的知名度，他們經(jīng)常出現(xiàn)作公共場合，因此他們的一些蛛絲馬跡更有可能為公眾所感知，所發(fā)現(xiàn)，公眾在這里所提供的，我剛才說了，只是一種有價值的信息，有可能是有簡直的信息，他們提出了一些疑問，這種疑問我覺得需要注意一點，我們不能夠?qū)⑺�武斷地認(rèn)定為就是事實，至于是不是事實，需要經(jīng)過法定的程序來調(diào)查。

　　主持人：

　　好，今天我們關(guān)注的是當(dāng)官員遇到了人肉搜索該怎么辦。也巧了，就在幾天前號稱侵權(quán)第一案的“自殺日記”事件一審宣判了，那么對照這樣的一個案件，會給我們提供什么樣的啟發(fā)呢？

　　(播放短片)

　　解說：

　　上周四，備受關(guān)注的由姜巖死亡博客引發(fā)的網(wǎng)絡(luò)暴力第一案有了宣判結(jié)果，大旗網(wǎng)和“北飛的候鳥”網(wǎng)站被法院宣判侵權(quán)，今年年初，姜巖因丈夫外遇自殺之后，憤憤不平的網(wǎng)友對姜巖的丈夫王菲發(fā)起了猛烈的人肉搜索。把他和第三者的姓名、工作單位、地址、電話號碼、父母情況等等個人信息，都詳細(xì)地在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行了曝光。

　　人肉搜索的觸角觸及范圍擴(kuò)大到了當(dāng)事者的家人，影響到了他們的生活。最近還有個與王菲有相似經(jīng)歷的，但身份卻并不普通的人，他的家人信息被網(wǎng)友人肉之后曝光到了網(wǎng)上，他就是南京市江寧區(qū)房產(chǎn)局局長周久耕，被網(wǎng)友指責(zé)抽天8價煙、戴名表，而引起網(wǎng)友熱火朝天對他展開了人肉搜索，自稱為“人肉王中王”的網(wǎng)友詳細(xì)地制作了一個名為“人肉繼續(xù)瘋狂，周久耕局長被深度挖掘，已請假不上班的帖子中，爆料周久耕的弟弟從事房地產(chǎn)工作，連公司的名稱地址和網(wǎng)址都寫得清清楚楚。還有其他網(wǎng)站更是爆料出，周久耕的兒子是做建材生意的，這些信息雖然目前還沒有得到當(dāng)事人的回應(yīng)，但勢必會對他的生活帶來不小的壓力，同樣是自己的生活被騷擾，但王菲和周久耕這兩名當(dāng)事人卻很顯然反映不同，比較起王菲的高調(diào)起訴，最終勝訴，官員們面對被人肉搜索的尷尬時，顯然表現(xiàn)得沉默得多，信息時代網(wǎng)絡(luò)社會，人肉搜索面前，人人平等，不管是普通人也好，還是官員也罷，都有可能面對被揭出老底的尷尬，這無疑給一些官員帶來不小的壓力。

　　正像一些評論指出的那樣，當(dāng)官員人肉搜索逐漸成為監(jiān)督新渠道的時候，就會有越來越多的官員隱私被暴露在公眾的面前，究竟官員有沒有隱私，其實就在這方面的法律界定尚未明晰，官員被人肉搜索事件頻發(fā)之時，北京和南京都出臺了一些指向官員個人生活的特殊規(guī)定。

　　規(guī)定中指出，一定級別以上的領(lǐng)導(dǎo)干部婚姻變化時都要向組織報告，而在新疆阿勒泰地區(qū)甚至還曾經(jīng)計劃實行領(lǐng)導(dǎo)干部財產(chǎn)申報制度，由此可見作為公眾人物的政府官員的隱私權(quán)與普通人物相比，空間和界限似乎正在變得越來越小。

　　主持人：

　　好，接下來我們就連線一位專業(yè)的網(wǎng)絡(luò)傳播學(xué)者，他是來自中國社科院新聞所的副研究員閔大洪。

　　閔先生您好。

　　閔大洪(中國社科院新聞所副研究員)：

　　你好。

　　主持人：

　　您怎么看待這種現(xiàn)象，就是現(xiàn)在網(wǎng)友對于一些官員，對他們進(jìn)行人肉搜索，這個現(xiàn)象似乎很流行，您怎么肯？

　　閔大洪：

　　人肉搜索應(yīng)該是今年以來引起各方面高度關(guān)注，而且爭議非常大的一個互聯(lián)網(wǎng)的一個現(xiàn)象，那么當(dāng)然在今年也是處于各種目的的人肉搜索，或者形態(tài)也是非常多的，當(dāng)然今天晚上談的比較多的是對于官員的人肉搜索，那么因為最近的兩件事件，就是一個是林嘉祥，一個是周久耕。

　　主持人：

　　閔先生，我打斷您以下，您認(rèn)為公眾對于官員的，在網(wǎng)上進(jìn)行的人肉搜索表現(xiàn)了人們的一種什么樣的心態(tài)呢？

　　閔大洪：

　　因為我們現(xiàn)在是一個社會轉(zhuǎn)型的時期，也由于一些深層次的社會發(fā)展的矛盾和問題，包括近年來一些官員的貪腐或者是不法行為的情況，使得民眾就對官員，期待他們本身能夠減少不法行為或者違法亂紀(jì)行為，同時如果有的話，通過互聯(lián)網(wǎng)也能夠?qū)λ麄冞M(jìn)行監(jiān)督或者是紕漏，其實是基于這樣一種心態(tài)來展開人肉搜索的。

　　主持人：

　　您覺得這樣一種人肉搜索在網(wǎng)上進(jìn)行監(jiān)督，能夠起到多大的作用？

　　閔大洪：

　　這個可能是需要根據(jù)一些不同的情況，比方說如果說是真是官員發(fā)生了不法行為，或者是有貪腐的丑聞，如果說網(wǎng)民在根據(jù)一些事件能夠追蹤出背后的一些真實的情況的時候，當(dāng)然能夠為我們的紀(jì)檢部門或者是相關(guān)的部門提供一個至少是重要的線索。

　　主持人：

　　好，謝謝您。

　　我們再來看在12月22日的時候，全國人大常委會審議了一個《侵權(quán)責(zé)任法(草案)》，我們來看跟今天我們有一個非常重要的相關(guān)，就是網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實施侵權(quán)行為的，受害人有權(quán)向網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者發(fā)出要求刪除屏蔽侵權(quán)內(nèi)容的通知。

　　我們先說受害人，因為今天我們說到的官員，他一旦遭受了人肉搜索，不管別人怎么看，他也許自己認(rèn)為自己是受害人，如果他站在一個受害人的角度，他向一個網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者說，要求刪除，要求屏蔽這些對他不利的內(nèi)容，那這樣一個責(zé)任法案到底對這種現(xiàn)象是有什么作用？

　　王錫鋅：

　　的確，這里所講的受害人，我們并不能夠籠統(tǒng)地講就是一個群體，事實上它也一個區(qū)分，這里的區(qū)分最主要是兩類，一個是普通的自然人，我們從法律上講，就是公民個人，還有一種就是公職人員，甚至擴(kuò)大一點，從公職人員到公眾人物，公職人員主要是指官員，公眾人物包括一些享有很高知名度，為公眾所關(guān)注，并且與社會利益有密切聯(lián)系的這樣一些人物，比如說藝術(shù)家、企業(yè)運(yùn)動員，還包括罪犯，被提起刑事控告的這樣一些人物。

　　我們就來講公民和官員有什么區(qū)別，我們講對公民個人來說，憲法和法律，包括保護(hù)了它的隱私權(quán)，所以在這里，如果說是一般的公民，那么這時候隱私權(quán)、人格權(quán)、名譽(yù)權(quán)受到侵犯，比如說私人的電話號碼你泄露了，私人的社會關(guān)系被泄露了，那么這時候顯然是對隱私權(quán)的侵害。那么公眾人物為什么要做一個特殊的法律界定有兩個很重要的因素，第一，他們是代表了與公共利益相關(guān)系的因素，甚至是密切相關(guān)的一些因素，第二，他們的言行可能會對公眾產(chǎn)生一定的影響，比如說追星，公眾人物有什么樣的情況，我們可能會受他影響，因此公眾人物的這樣一些信息，公眾有更強(qiáng)的知情權(quán)。

　　主持人：

　　所以說到這兒，這里面說到侵權(quán)，這個權(quán)什么時候說到侵權(quán)，對普通人的侵權(quán)可能對公眾人物來說就不是侵權(quán)，比如說普通人，他就不愿意告訴你我一個月收入是多少，但是作為官員，你就應(yīng)當(dāng)讓公眾知道你的一個月收入是多少。

　　王錫鋅：

　　沒錯。