在成都市城隍廟，一店鋪老板和小工涉嫌非法經(jīng)營非法出版的音像制品3萬余張，同時(shí)還販賣淫穢光碟282張。最終，店老板和小工被檢察機(jī)關(guān)起訴到法院，被控犯非法經(jīng)營罪和販賣淫穢物品牟利罪。昨日，金牛法院一審公開開庭審理此案，省掃黃打非工作領(lǐng)導(dǎo)小組成員到庭旁聽。

　　據(jù)了解，此案是成都首例販賣淫穢光碟被控販賣淫穢物品牟利案。

　　賣淫穢光碟

　　店老板和小工都被帶上法庭

　　昨日上午10點(diǎn)過，被告人賀中林與王春蘭被帶進(jìn)法庭。庭下，省掃黃打非工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室一些成員前來旁聽此案。

　　檢方查明，今年5月，被告人賀中林在成都市金牛區(qū)城隍廟信立大廈負(fù)二樓一房間內(nèi)銷售非法出版的光碟，而被告人王春蘭在此打工。被告人賀中林沒有辦理營業(yè)執(zhí)照，也沒有經(jīng)過有關(guān)部門的許可。平時(shí)，王春蘭在店鋪內(nèi)銷售光碟，而被告人賀中林負(fù)責(zé)從廣州進(jìn)貨，并在城隍廟市場上推銷光碟，帶買主選購、預(yù)訂光碟。

　　今年7月18日，接群眾舉報(bào)，四川省出版物市場稽查總隊(duì)在上述地點(diǎn)查獲非法出版的光碟30320張，淫穢光碟282張，并將二被告人抓獲歸案。后經(jīng)鑒定，查獲的3萬余張光碟都是非法出版物，而另外282張光碟屬于淫穢光碟。

　　成都首例

　　被控犯販賣淫穢物品牟利罪

　　販賣淫穢物品是非法的，但販賣達(dá)到什么數(shù)量才構(gòu)成犯罪，曾一度成為困擾法院定罪量刑的問題。據(jù)了解，此前四川省高院出臺(tái)了《省高院關(guān)于四川審理非法出版物刑事案件有關(guān)數(shù)額執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》，對(duì)制作、復(fù)制、出版、販賣、傳播淫穢物品牟利罪制定執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)。其中規(guī)定，販賣淫穢影碟、軟件、錄像帶150張(盒)以上，淫穢音碟、錄音帶300張(盒)以上的，構(gòu)成犯罪。

　　檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人賀中林、王春蘭違反國家規(guī)定，非法經(jīng)營非法出版的音像制品，擾亂市場秩序，情節(jié)特別嚴(yán)重；而且，被告人賀中林、王春蘭還以牟利為目的，販賣淫穢物品，已構(gòu)成非法經(jīng)營罪和販賣淫穢物品牟利罪。

　　“他的行為，并不構(gòu)成非法經(jīng)營�！弊蛉胀�審中，兩被告人都對(duì)販賣淫穢物品沒有異議，但被告人賀中林的辯護(hù)人認(rèn)為，賀中林的行為只構(gòu)成銷售侵權(quán)復(fù)制品罪，而不是非法經(jīng)營罪。王春蘭則辯稱，她只是普通的打工人員，不構(gòu)成非法經(jīng)營。

　　由于控辯雙方爭議較大，法院將擇日宣判。

　　執(zhí)法尷尬

　　無強(qiáng)制執(zhí)法權(quán)難打歪光碟

　　生活中，販賣歪光碟、淫穢光碟的不少，也時(shí)常打擊，而進(jìn)入司法程序最終被追究刑事責(zé)任的則少之又少�！拔覀�?cè)谛姓��?zhí)法過程中，沒有采取強(qiáng)制措施的權(quán)利。”對(duì)此，省掃黃打非工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室相關(guān)負(fù)責(zé)人說，打擊歪光碟困難重重，這起案件最終經(jīng)過多個(gè)程序進(jìn)入司法程序，他們給予了很高的關(guān)注。

　　此負(fù)責(zé)人說，在查處歪光碟上，他們有不少難處。很多商販都是“游商”，打一槍換一個(gè)地方。而且，要進(jìn)入司法程序必須講證據(jù)，此類案件要形成證據(jù)鎖鏈非常困難，要查上家、挖下家，而很多都是走到哪兒賣到哪兒，很不容易取證�！案�重要的是，我們沒有采用強(qiáng)制措施的權(quán)利�！贝素�(fù)責(zé)人說，現(xiàn)在很多銷售盜版光碟的商販都將窩點(diǎn)定在住家、居民小區(qū)或商場地下室等，他們不能采取強(qiáng)制手段，對(duì)方不開門，他們沒有任何辦法。

　　“淫穢光碟，當(dāng)事人都知道違法，所以有很強(qiáng)的隱蔽性�！背修k此案的檢察官說，他們一般只向熟人銷售。此外，現(xiàn)在很多商販都是在有營業(yè)執(zhí)照的情況下夾雜銷售歪光碟，而這就不涉及非法經(jīng)營，而只能定侵犯著作權(quán)罪或銷售侵權(quán)復(fù)制品罪。承辦檢察官說，侵犯著作權(quán)罪要以未經(jīng)著作權(quán)人許可為前提，“但很多光碟都沒有著作權(quán)人，根本沒法定此罪。”而如果要構(gòu)成銷售侵權(quán)復(fù)制品罪定罪，則必須要非法所得10萬以上，“這更有難度”。

　　金法檢 成都商報(bào)記者 杜雯