有兩樣東西,我們都不喜歡,并不因為它們是互相對立的,就支持一個,反對一個。具體來說,江蘇省最近通過《徐州市計算機信息系統安全保護條例》,用立法手段禁止“人肉搜索”,這未讓我們感到欣喜—盡管我們一直對后者不抱好感。
坦白地說,“人肉搜索”并不是什么值得贊美的東西。更坦白一點,躲藏在網絡后面,心懷正義或邪惡的目的,有意或無意對他人實施戕害的搜索者,讓人感到恐懼而不是欣慰。
支持者或許認為,“人肉搜索”將是反腐的利器。沒錯,有些官員落馬了,也有幾個受到了處分,這的確讓人津津樂道——其實,這主要是因為網絡監督,而不只是網絡搜索——如果認為這就是“人肉搜索”這一網絡暴力行為所涵蓋的全部內容,那就大錯特錯了。
想必你我都不陌生:無辜的個人在網絡上被肆意踐踏尊嚴,微小的過失僅僅因為一時激憤或好奇而被夸大,許多人被牽連失去珍貴的平靜生活,甚至有人失去了生的勇氣。在網絡普遍應用的今天,這一股陰暗的逆流讓人不寒而栗,“人肉搜索”向來不惜以最可怕的懲罰來對待渺小的個體,不惜以最卑鄙的做法來打擊敵人。它泥沙俱下,以誤傷無辜者為代價來實現公平,或者干脆成為個人報復的手段,以公益的旗號發泄私欲。
江蘇省人大通過《條例》,禁止擅自公開他人信息資料,顯然扼住了“人肉搜索”的喉嚨。已經有人公開提出質疑,認為這是禁止網絡監督,為腐敗提供保護傘,而立法者也趕緊回應:貪官污吏的個人信息,還是可以公開的。
事實上,問題并不在于哪些人的信息可以公開。糾纏于細節的人們更應該思考,該不該動用公共的權力手段,來管理屬于網絡言論的范疇?
網絡是當前民間輿論最洶涌的場所,這個屬性,不因為這些輿論本身的好壞而改變。在許多溝通渠道不暢的時候,一個可以暢所欲言的網絡空間,本身是可貴的。除非萬不得已,這種自由的完整性都應該受到呵護,任何管制看似微小,卻都代表一種趨勢,即公共權力對于個人輿論表達的壓制。
我們的網絡輿論是不完美的,滋生其間的“人肉搜索”便是一個明證。但這種不完美,應該靠輿論自身的生長來解決。那些不夠道德、不夠善意的輿論,需要通過公益、平等、尊重隱私等價值觀念的日益傳播而遏制。在其中,惟獨公共權力的介入需要警惕。
在立法禁止“人肉搜索”的背后,存在著這樣一種趨勢:公共權力忍不住想插手民間輿論的管理。而我們認為,在保證穩定的前提下,這樣的管理越少越好。在民間事務和公共事務中間,應該存在合適的界限。面對民間性質的領域,立法者和政府應該自我節制,而不應該遵從習慣思維的引導,橫加干涉。
無論是縱容“人肉搜索”,還是禁止它,我們都很難喜歡。因為,在這兩種看似截然相對的行為背后,閃現著同樣的邏輯。
“人肉搜索”的支持者信奉“以暴治暴”。他們不夠寬容,不夠客觀,不惜以群體的言論暴力,侵犯個人隱私。而用來禁止這一行為的《條例》,則幾乎用了同樣的方法:不加鑒別、不容商量,并且,不惜以公共權力,干涉言論空間。
為了反對一種危險,我們也許會陷進另一種危險里,這并不是相反的兩端,更像一個硬幣的兩面。一面,是生于民間的群體暴力對個人權利的侵害,另一面,則是來自官方的權力對同一領域的威脅。(張偉)
相關閱讀:
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |