快過春節了，一年到頭，累事太多，好容易盼到年根，就圖個什么也不多想好好輕松輕松。可是，有些事明明是輕松愉快的事，讓一些閑不住的專家一摻和，馬上變得不輕松了，甚至變得讓人心里別扭得要命。

　　重慶晨報報道，畫家李壯平請女兒當裸模事件引起熱議。某倫理專家表示，從倫理學角度看，李壯平的行為是不當的，引起的社會性倫理效應是相對負面的。畫家父女則稱“不管別人戴什么顏色的眼鏡看我們，我們很坦蕩。”

　　人家畫家父女本來就坦蕩。在畫室里，只有畫家和模特，只有工作關系，畫家的目的是創作，模特的任務是協助畫家完成畫作。在這個過程中，沒有父親女兒，甚至沒有男人女人。如果畫家和模特不能完全進入工作角色，而完全以自己的性別和生活中的角色來相處，那畫室就應該像解放初期取締妓院一樣也統一封閉。

　　好好一件事，被倫理專家戴上有色眼鏡一看，馬上看出了莫須有的“色兒”。也有網友認為，不管怎樣，一想到女兒在父親面前脫光，心里就覺得不舒服。但是，那是因為普通人不太了解繪畫藝術的嚴肅性和艱苦的創作過程。要說倫理專家是應該明事理的，他應該明白在畫室里女兒是父親的助手，充當裸體模特兒、幫助父親完成創作，是件非常嚴肅非常正常的事，就像其他專業模特脫下自己的衣服擺好姿勢讓畫家寫生、讓學生臨摹一樣。但是，估計該專家把畫室想成了浴室，把繪畫想成了嬉戲。把本來專心創作的一對父女生生暗示成了亂倫。

　　將該專家的觀點引申一下，畫家和模特之間是父女關系就有可能傷風敗俗，那畫家和別人脫去衣服當裸體模特的女兒一起工作，是不是也完全可以讓人想入非非？如果這位父親畫的是自己兒子的裸體，在倫理專家的眼中是不是就萬事大吉了？這簡直太過荒謬。

　　一位網友的評價是：“如果你沒有他們父女那種寧靜安詳的眼神，你就沒有資格譴責他們。”這個評價太中肯，值得倫理專家好好反思一把。春節說話就到了，全國人民都放假，倫理專家也趁早回家歇歇吧。(侯 江）