競(jìng)價(jià)排名風(fēng)波尚未平息，百度又涉嫌“壟斷門”。2008年12月26日，北京市一中院受理了原告唐山市人人信息服務(wù)有限公司訴被告北京百度網(wǎng)訊科技有限公司壟斷糾紛一案，并于近日向百度公司發(fā)出了應(yīng)訴通知。這也是北京市一中院受理的首例當(dāng)事人主張適用2008年8月1日施行的《中華人民共和國(guó)反壟斷法》的案件。

　　原告唐山市人人信息服務(wù)公司訴稱，其開辦的全民醫(yī)藥網(wǎng)在2008年7月10日的日訪問(wèn)量驟減，從前一日的2961IP驟減為701IP，月訪問(wèn)量從前一個(gè)月的88095IP銳減至18340IP。查詢谷歌和百度對(duì)全民醫(yī)藥網(wǎng)的收錄情況，結(jié)果顯示谷歌收錄其網(wǎng)站6690頁(yè)，而百度收錄其網(wǎng)站僅有4頁(yè)。因此，原告認(rèn)為，全民醫(yī)藥網(wǎng)遭到了百度的全面屏蔽和惡意封殺。同時(shí)，原告還認(rèn)為，百度的封殺是基于其獲得的市場(chǎng)支配地位，其行為是對(duì)市場(chǎng)支配地位的濫用，導(dǎo)致原告公司市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)主體地位的實(shí)際消滅，損害了市場(chǎng)活力，違反了《中華人民共和國(guó)反壟斷法》第一條的規(guī)定。原告稱其斥資100萬(wàn)元人民注冊(cè)公司、開辦網(wǎng)站，現(xiàn)因百度的屏蔽遭受巨大損失，使原告網(wǎng)站流量損失了79%。因此，原告依據(jù)《中華人民共和國(guó)反壟斷法》第五十條和《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十四條第一款第七項(xiàng)之規(guī)定，請(qǐng)求法院判令被告百度賠償原告人民幣110.6萬(wàn)元，并判令被告解除對(duì)全民醫(yī)藥網(wǎng)的屏蔽以及徹底全面恢復(fù)收錄。

　　另?yè)?jù)了解，為了提高點(diǎn)擊率，全民醫(yī)藥網(wǎng)曾和百度河北代理商簽了一個(gè)競(jìng)價(jià)排名協(xié)議，當(dāng)全民醫(yī)藥網(wǎng)把競(jìng)價(jià)支付價(jià)格調(diào)低后，其在百度的鏈接便從8萬(wàn)多條信息一夜間降至4條。2008年10月31日，唐山人人信息服務(wù)有限公司法定代表人王冠玨委托律師，把一冊(cè)厚達(dá)91頁(yè)16開本的《反壟斷調(diào)查申請(qǐng)書》，送到了國(guó)家工商總局反壟斷處一位官員手中，申請(qǐng)對(duì)百度濫用市場(chǎng)支配地位的反壟斷調(diào)查。據(jù)這位官員說(shuō)，這是反壟斷法實(shí)施以來(lái)，發(fā)生在網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域的第一例。到今天為止，這一反壟斷調(diào)查申請(qǐng)還沒(méi)有下文。

　　就唐山人人信息服務(wù)有限公司提起的訴訟，目前百度公司尚未提出書面答辯意見(jiàn)。(周波 穆穎)