“像熟練游泳一樣熟練吸食大麻！”自從在北京奧運(yùn)會(huì)上獨(dú)攬8枚金牌后，菲爾普斯麻煩不斷。英國(guó)《世界新聞報(bào)》最近報(bào)道———菲爾普斯竟是個(gè)癮君子！據(jù)該報(bào)日前公布的清晰照片顯示，這位“八金王”正在一次聚會(huì)時(shí)滿足地吸食大麻。

　　事情曝光后的當(dāng)天，菲爾普斯立即承認(rèn)那幅照片屬實(shí)，并表示盡管自己在泳池里取得了成功，但自己表現(xiàn)還是過(guò)于年輕和不當(dāng)，有負(fù)眾望。為此，菲爾普斯公開(kāi)道歉，保證這種事再也不會(huì)發(fā)生了。

　　同樣是明星，菲爾普斯的道歉為什么像他在泳池里的速度一樣快？一方面，無(wú)疑與其特殊身份有關(guān)，因?yàn)橐坏﹪?guó)際泳聯(lián)追究此事，菲爾普斯將面臨長(zhǎng)達(dá)4年的禁賽期，這也意味著他可能無(wú)緣2012年倫敦奧運(yùn)會(huì)。另一方面，作為一種危機(jī)公關(guān)，菲爾普斯同樣知道及時(shí)安撫公眾的重要性。

　　與此相比，為什么活躍在我們周圍的許多明星或者明星企業(yè)的道歉卻總是姍姍來(lái)遲，或者索性從來(lái)沒(méi)有。幾年前，年輕作家郭敬明抄襲事件東窗事發(fā)，在法庭判決其公開(kāi)道歉時(shí)，郭敬明仍然公開(kāi)表示自己決不為此抄襲行為道歉，而支持他的粉絲當(dāng)中更有人為其“抄得好、抄得妙”叫好，譏諷批評(píng)者因?yàn)椤俺�不好”而眼紅。

　　同樣，那些在媒體中活躍的演藝界明星們，“賣身”為不良企業(yè)或者騙子公司做廣告，坑害公眾，待騙局既成，真相水落石出，也鮮有人出來(lái)道歉。人們不禁要問(wèn)，對(duì)于這些無(wú)視公意之事，為什么可以屢次堂而皇之地上演？是社會(huì)不能明辨是非，還是孱弱到失去了杯葛不良行為的能力？

　　社會(huì)能否與明星博弈，使明星成為社會(huì)公序良俗之代言人，與這個(gè)社會(huì)功能是否正常顯然不無(wú)關(guān)系。在一個(gè)功能正常的社會(huì)里，盡管道德千差萬(wàn)別，但是底線道德終究還在。與此相反，如果人們沒(méi)有是非觀念，則不可能有扶正假、丑、惡的社會(huì)公意。事實(shí)上，也正是這種公意，成為公眾對(duì)不良明星與企業(yè)實(shí)現(xiàn)用腳投票或者民意制裁的基礎(chǔ)。

　　據(jù)《世界新聞報(bào)》報(bào)道，菲爾普斯發(fā)言人曾企圖給該報(bào)一大筆“封口費(fèi)”，希望能夠阻止照片外泄，但是《世界新聞報(bào)》并沒(méi)有接受這種交換。同樣，由菲爾普斯代言的商家也在相機(jī)而動(dòng)。顯然，這一切只是因?yàn)樯鐣?huì)底線仍在，公意仍在，并且有力可以援手。在此底線力量面前，商家與媒體不得不在某種程度上堅(jiān)持“民意正確”，以免惹火上身。

　　對(duì)于菲爾普斯而言，一個(gè)心知肚明的權(quán)衡是，誠(chéng)實(shí)的態(tài)度比什么掩飾都重要。在“大麻門(mén)”發(fā)生之后，商家未必真會(huì)放棄這條不再陽(yáng)光百分百的“飛魚(yú)”，但肯定會(huì)放棄一條不誠(chéng)實(shí)的、可以公然踐踏社會(huì)底線的“飛魚(yú)”。

　　□秦關(guān)(北京 學(xué)者)

　　- 五洲茶座

　　在一個(gè)功能正常的社會(huì)里，盡管道德千差萬(wàn)別，但是底線道德終究還在。與此相反，如果人們沒(méi)有是非觀念，則不可能有扶正假、丑、惡的社會(huì)公意。事實(shí)上，也正是這種公意，成為公眾對(duì)不良明星與企業(yè)實(shí)現(xiàn)用腳投票或者民意制裁的基礎(chǔ)。