2006年12月20日，原告趙孟群和魏根權(quán)兩人向慈溪市人民法院再次起訴，訴訟請求為：“一，依法確認(rèn)倆原告與被告戎夫迪簽訂的合伙關(guān)系無效；二，以判令被告戎夫迪、被告新國線(杭州)運輸有限公司返還原告趙孟群合伙投資款八十萬元，并賠償自二00五年四月四日起至返還日止的銀行貸款利息損失(暫計算至起訴止為約一十二萬元)；三，本案訴訟費由被告戎夫迪承擔(dān)。”

　　慈溪人民法院判決確認(rèn)原告趙孟群、魏根權(quán)與被告戎夫迪訂立的合伙協(xié)議無效。被告戎夫迪、被告新國線(杭州)運輸有限公司于判決生效之日共同返還原告趙孟群八十萬元。

　　被告戎夫迪于判決生效之日賠償原告趙孟群利息損失(以八十萬元為基數(shù)、自二00五年四月四日起至款項實際清償日止、按年利率百分之五點七六計算)。駁回趙孟群其他請求。

　　2007年7月5日，被告新國線(杭州)運輸有限公司不服慈溪人民法院的判決，上訴寧波中級人民法院，寧波中級人民法院作出判決：撤消浙江省慈溪市人民法院(2007)慈民二初字第27號民事判決。由新國線(杭州)運輸有限公司單獨償還80萬元和利息。

　　浙江首例再審案件

　　2008年4月1日，修改后的《民事訴訟法》實施生效，同時明確規(guī)定關(guān)于再審的具體內(nèi)容，為本案提供了新的方向。

　　2008年4月7日，新國線(杭州)運輸有限公司向浙江省高級人民法院提起再審申請請求，要求撤銷慈溪市人民法院(2007)慈民二初字第27號民事判決書和寧波市中級人民法院(2007)甬民三終字第458號民事判決書。

　　浙江省高級人民法院受理了此案，此案是民事訟法修改后浙江省首例再審案。

　　10月7日上午由浙江省高級人民法院開庭再審，由于此案是浙江省首次受理再審合伙民事糾紛案，因此吸引了眾多法院內(nèi)部人士旁聽。

　　法庭上，當(dāng)事雙方就原審法院是否違背了一事一議的審判原則、原審法院對戎夫迪與申請人簽訂的客運車輛經(jīng)營承包合同書的糾紛是否有管轄權(quán)、原審判決是否超出訴訟請求范圍展開了辯論。

　　但由于案情特別復(fù)雜，法庭將擇日作出宣判。

　　業(yè)內(nèi)人士分析，自2008年4月1日起施行的修改后的《中華人民共和國民事訴訟法》，是我國健全法律法規(guī)過程中的重要一步，再審案件的受理也為諸多復(fù)雜的民事案件提供了新的方向。

　　再審擬庭外調(diào)解

　　據(jù)了解，今日上午，新國線(杭州)運輸有限公司、趙孟群和趙孟杰、戎夫迪、魏根權(quán)等四方在浙江省高級人民法院進行調(diào)解。浙江省高級人民法院相關(guān)人員、寧波市中級人民法院原審法官和審判長參與了調(diào)解。

　　調(diào)解過程中，浙江省高級人民法院相關(guān)人員認(rèn)為，此案錯綜復(fù)雜，很有可能在打幾場官司才能了結(jié)。為減少各方損失，浙江省高院對此案進行調(diào)解。

　　對此，浙江省高院提出，新國線(杭州)運輸有限公司支付80萬元和利息，之后由趙孟群和趙孟杰、戎夫迪、魏根權(quán)按出資比例分配，新國線(杭州)運輸有限公司和合伙人三方糾紛一并撇清。趙孟群和趙孟杰、戎夫迪、魏根權(quán)三方均同意新國線(杭州)運輸有限公司支付80萬元和利息，但對于三方該如何分配存在異議。

　　新國線(杭州)運輸有限公司在調(diào)解期間表示，需經(jīng)集團公司同意才能決定，可能在下個星期才有最后結(jié)果。

　　此案進展情況，本網(wǎng)記者將追蹤報道。(完)