和朋友一起喝酒也得注意了——一名女子醉酒后遇車禍被高位截癱。慘劇究竟是車禍撞擊還是醉酒摔倒造成?誰要對此負責任?一樁糾結了3年多的懸案，近日在株洲市天元區法院塵埃落定：當年和該女子聚會的同桌酒友也要承擔一定的責任，此案最終調解結案。

　　今年27歲的小妮，如今只得與輪椅相伴，幾年前的一幕讓她不堪回首：2005年11月的一天，小妮與朋友小武一道來到株洲市天元區某餐館吃夜宵。一桌人觥籌交錯，幾個回合之后，小妮已不勝酒力，精神恍惚。之后，小武將小妮扶上一輛小車，行至株洲大橋中段時，小車與一輛摩托車發生碰撞。小武要朋友在現場應付，自己將小妮送到賓館休息后，又返回事故現場。在下車進房過程中，酒醉的小妮兩次摔倒在地。待小武處理完事故再回賓館時，小妮稱脖子劇痛，且渾身動彈不得。小武馬上聯系其父母，不料，小妮回家后開始大小便失禁，次日送院治療，確診為第六頸椎骨折，導致高位截癱。

　　日前，小妮與家人將小武、小車車主及保險公司告上法庭，要求三被告連帶賠償其醫療費、誤工費等共計100余萬元。小妮突遭無妄之災，究竟是車禍撞擊還是跌倒所致?2007年6月21日，株洲市湘江司法鑒定所出具醫學鑒定書，認為小妮系醉酒后肌肉松弛，突遇較大外力作用而導致頸椎骨折的可能性較大，其傷情屬截癱。

　　致殘原因無從考證，小妮處境可憐卻又問責無門，小武心中愧疚但又滿腹委屈。這樁持續3年多的懸案該從何審起?跳出錯綜復雜的案件經過，法官開辟了另外一條審理思路——同桌酒友也須擔責。

　　法官認為：這是一起健康權糾紛。小妮作為一名完全民事行為能力人，明知過量飲酒的后果，但未能克制自己，當場喝醉失去意識，造成身體受到重大傷害，自己負有不可推卸的責任。小武作為小妮的同桌酒友，當時未能有效勸阻，也未能采取有效措施護送小妮回家或上醫院，同樣具有一定過錯。最終，原、被告均認同了法官的思路，達成了調解意見——小武自愿付給小妮5萬元。車主、保險公司分別付1萬、8000元。小妮不再追究三被告其他民事責任。(瀟湘晨報 記者王興夏 通訊員鄭鶯 鄒梅元)