因護(hù)士疏忽將艾滋病人用過(guò)的抽血針頭遺落，刺傷一名患者家屬的腳背，今天上午，地壇醫(yī)院被朝陽(yáng)法院一審判決向傷者張先生(化名)書面道歉，并賠償張先生交通費(fèi)、住宿費(fèi)、餐費(fèi)、誤工費(fèi)損失3344元，精神損害撫慰金1萬(wàn)元。

　　判決認(rèn)為，地壇醫(yī)院作為全國(guó)知名的傳染病防治醫(yī)院，應(yīng)當(dāng)充分認(rèn)識(shí)到艾滋病毒可能給人帶來(lái)的身體痛苦與精神壓力，應(yīng)當(dāng)采取妥善措施保障在艾滋病房?jī)?nèi)病人陪護(hù)者的安全。本案中，地壇醫(yī)院雖指稱張先生未經(jīng)允許擅自陪護(hù)，但地壇醫(yī)院應(yīng)當(dāng)意識(shí)到艾滋病房作為存在感染危險(xiǎn)的區(qū)域，在張先生進(jìn)行陪護(hù)的情況下應(yīng)當(dāng)對(duì)其進(jìn)行勸誡，告知其相應(yīng)危險(xiǎn)并督促其離開(kāi)。即便出于病人的心理需要及人道主義考慮，不能或不愿對(duì)陪護(hù)人員采取強(qiáng)行措施，地壇醫(yī)院仍負(fù)有保障陪護(hù)人員安全的注意義務(wù)，該注意義務(wù)不因陪護(hù)人員是獲準(zhǔn)進(jìn)行陪護(hù)或是擅自進(jìn)行陪護(hù)而有所區(qū)別。

　　根據(jù)法院查明的事實(shí)，地壇醫(yī)院護(hù)士在抽完血側(cè)身開(kāi)門離開(kāi)時(shí)，不慎將使用過(guò)的抽血針頭掉落到張先生所蓋的羽絨服上，并將其刺傷。法院認(rèn)為，護(hù)士在知道張先生的簡(jiǎn)易床與門距離很近，其出入不夠方便的情況下，開(kāi)門離開(kāi)時(shí)應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎，或?qū)κ褂眠^(guò)的抽血針頭等危險(xiǎn)物品采取安全措施，或是叫醒張先生要求避讓。但其在未采取上述措施的情況下側(cè)身開(kāi)門導(dǎo)致針頭從治療盤中脫落，致使張先生被刺傷，對(duì)此具有過(guò)失。地壇醫(yī)院作為所在單位，應(yīng)當(dāng)對(duì)由此導(dǎo)致的損害后果承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　對(duì)于張先生要求地壇醫(yī)院在全國(guó)發(fā)行的報(bào)紙上公開(kāi)賠禮道歉的請(qǐng)求，法院認(rèn)為，地壇醫(yī)院雖有過(guò)失，但未造成嚴(yán)重?fù)p害后果(經(jīng)多次抗體檢測(cè)張先生未感染艾滋病毒)，賠禮道歉方式以地壇醫(yī)院書面道歉為宜。

　　至于精神損害撫慰金一項(xiàng)，法院認(rèn)為，張先生在被針刺傷后，因有感染艾滋病毒的可能，自然遭受精神壓力。其因該次事故服藥導(dǎo)致了不良反應(yīng)，也遭受了一定的身體痛苦。同時(shí)，該次事件也給張先生的家庭生活帶來(lái)相應(yīng)不便。因此，法院綜合上述情況，考慮張先生雖然最終并未感染艾滋病毒，但因艾滋病的特殊性及其因此遭受的精神壓力及身體痛苦，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)?shù)木�神撫慰，并確定為1萬(wàn)元。（記者張蕾）